Política & Agro

O mercado de fertilizantes iniciou 2025 em forte movimento de alta, pressionando os custos dos produtores rurais brasileiros. Segundo o relatório mais recente do Itaú BBA, a Ureia foi um dos produtos que mais subiu em janeiro, registrando alta de 14,5%, chegando a US$ 417 por tonelada nos portos brasileiros. A valorização reflete a menor oferta global do produto, especialmente devido à redução da produção iraniana e ao aumento do custo do gás natural.

A demanda internacional também tem impactado o mercado. O leilão de compra de fertilizantes realizado pela Índia no fim de janeiro trouxe preços acima dos US$ 420 por tonelada, intensificando a pressão sobre os valores praticados mundialmente. Além disso, os Estados Unidos e a Europa entraram na fase de reposição de estoques, o que deve manter a tendência de alta dos nitrogenados nos próximos meses.

No segmento de potássicos, o preço do KCl (Cloreto de potássio) subiu 3,4% no mês, alcançando US$ 305 por tonelada, refletindo um maior equilíbrio entre oferta e demanda após meses de excesso no mercado europeu. Já os fosfatados, como o map (fosfato monoamônico), seguem estáveis em US$ 635 por tonelada, mas a oferta restrita tem levado produtores a buscarem alternativas mais baratas.

Outro fator relevante para a dinâmica do mercado de fertilizantes é a valorização do milho nos EUA. Com preços mais elevados do cereal, há uma expectativa de que os agricultores norte-americanos ampliem a área plantada, o que pode resultar em um aumento no consumo de nitrogenados e reforçar a pressão sobre os preços internacionais.

No Brasil, a relação de troca entre fertilizantes e grãos tem se mantido próxima às médias históricas, mas a recente queda da soja no mercado internacional prejudicou a competitividade da cultura em relação ao MAP. Para o milho, os indicadores de troca seguem elevados, acima da média dos últimos cinco anos, segundo o Itaú BBA.

A taxa de câmbio também influenciou o cenário, com o real se valorizando 6% em janeiro, fechando o mês a R$ 5,8 por dólar. Apesar do câmbio mais favorável, o custo dos insumos continua pressionado, exigindo um planejamento cuidadoso por parte dos produtores para garantir a viabilidade da safra.

A missão do Brasil à África Ocidental, liderada pela Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), propôs a formação de um grupo dos cinco maiores produtores mundiais de cacau – Brasil, Costa do Marfim, Gana, Nigéria e Equador. O objetivo é melhorar a remuneração dos produtores, que, embora representem 60% da oferta global, ficam com apenas 6% da receita do setor. 

A proposta foi apresentada pelo presidente da ApexBrasil, Jorge Viana, a autoridades de Gana e Costa do Marfim, países que dominam a produção mundial. O Brasil, embora seja o sexto maior produtor, busca se tornar um dos três maiores, investindo em tecnologia e parcerias estratégicas.

“Não queremos antagonismo com os que industrializam o cacau, mas ter uma melhor remuneração para os países que produzem cacau. E certamente isso vai melhorar a vida dos produtores, dos agricultores que produzem cacau”, disse.

Em Gana, a missão foi recebida pelo presidente John Mahama, e foi assinado um protocolo de intenções de cooperação. O país é referência mundial pela qualidade de seu cacau, e a cooperação visa aumentar a remuneração dos produtores na base da cadeia. Na Costa do Marfim, Viana reforçou que a intenção não é antagonizar os países industrializadores de cacau, mas sim melhorar a renda dos agricultores. A missão também contou com a presença de representantes do setor privado, como a AIBA, que destacou a alta produtividade da cacauicultura no cerrado baiano, impulsionada por tecnologias avançadas.

Durante visitas técnicas, questões como desafios climáticos, fortalecimento de cooperativas e ampliação do acesso a financiamento foram discutidas. Além do setor agrícola, mais de 40 empresas brasileiras participaram da missão, com foco também em infraestrutura, saneamento e saúde. A ApexBrasil firmou um plano de trabalho com o Centro de Promoção de Investimentos da Costa do Marfim (CEPICI), abrangendo áreas como processamento de alimentos e capacitação técnica, ampliando as perspectivas de cooperação bilateral.

No Seminário Gana-Brasil, a diretora de Negócios da ApexBrasil, Ana Repezza, sublinhou que a reaproximação do Brasil com a África não se dá apenas pela promoção de exportações. “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tão logo tomou posse, deixou muito clara a diretriz de que nós precisamos nos reaproximar da África, porém nos reaproximar não apenas com a visão de exportação do Brasil para a África, mas muito mais com uma visão de cooperação, uma visão de investimento brasileiro nos países”, afirmou.

 

A União Europeia perdeu 5,3 milhões de explorações agrícolas entre 2005 e 2020, segundo dados do Eurostat. Em 2020, o bloco contava com pouco mais de 9 milhões de explorações, refletindo um processo de concentração de terras. A Romênia liderou essa redução, perdendo cerca de 1,4 milhão de propriedades no período, mas ainda mantém o maior número de explorações agrícolas na UE, com 2,9 milhões, mais que o dobro das 1,3 milhões registradas na Polônia.  

A estrutura fundiária europeia evidencia uma grande desigualdade. Quase dois terços das explorações possuem até 5 hectares, enquanto propriedades com 50 hectares ou mais representam apenas 7,5% do total, mas ocupam 68,2% da superfície agrícola utilizada (SAU). Na Romênia, 90% das explorações são pequenas, mas apenas 0,9% das propriedades maiores cultivam mais da metade da SAU do país. Portugal segue um padrão semelhante, com 73,4% das suas explorações abaixo de 5 hectares, enquanto países como França, Alemanha e Dinamarca possuem mais propriedades acima de 50 hectares.  

A produção agrícola da União Europeia também se concentra em poucos países. Em 2020, mais de 60% da produção padrão do bloco veio de Itália (18,1%), França (17,2%), Alemanha (12,6%) e Espanha (12,2%). Apesar de possuir um terço das explorações agrícolas da UE, a Romênia responde por apenas 3,3% da produção total, demonstrando o impacto da fragmentação das suas propriedades no desempenho do setor.  

A tendência de concentração de terras e redução do número de pequenas explorações levanta desafios para a sustentabilidade da agricultura europeia, reforçando a necessidade de políticas que equilibrem eficiência produtiva e preservação das atividades rurais tradicionais.

 

De acordo com a TF Agroeconômica, a melhor estratégia para os produtores de soja é vender gradualmente, evitando acumular estoques e pressionar ainda mais os preços. A recomendação é não apostar toda a produção em um único momento, pois isso representa um risco elevado. Em um cenário de baixa previsibilidade para altas futuras, especular com apenas 10% da safra pode ser uma alternativa. Além disso, é fundamental evitar vendas na colheita ou em momentos de grande necessidade financeira, pois essas são as piores ocasiões para negociar.  

No mercado internacional, tarifas impostas pelos Estados Unidos ao Canadá e à China estão derrubando os preços da soja na Bolsa de Chicago (CBOT), sinalizando quedas no curto, médio e longo prazo. No Brasil, o preço da saca caiu R$ 15,59 nos últimos 30 dias, refletindo as projeções de safra acima de 170 milhões de toneladas feitas por consultorias. Mesmo com revisões da Conab (166 MT) e do USDA (169 MT), a produção ainda será 12,4% e 14,4% maior que a safra anterior, garantindo oferta suficiente para atender ao aumento da demanda por esmagamento e exportação.  

Entre os fatores de alta, destaca-se o aumento no preço do óleo de soja, impulsionado pela imposição de tarifas ao óleo de canola canadense nos EUA, tornando a soja uma alternativa viável. Além disso, condições climáticas adversas na Argentina e atrasos na colheita no Brasil contribuem para incertezas no mercado. No entanto, entre os fatores de baixa, estão as tarifas sobre importações de soja de México e Canadá pelos EUA, além das estimativas de produção brasileira ainda elevadas, que podem manter a oferta abundante e dificultar a recuperação dos preços.  

“Se quiser especular, esperando altas significativas lá na frente (que, sinceramente não vemos nenhuma chance neste ano, a menos que haja algum fator totalmente imprevisível hoje) use apenas 10% do que produzir. E nunca, jamais, venda na colheita ou, pior ainda, na semana em que tiver que pagar compromissos: são os piores momentos”, conclui a TF.

 

A soja negociada na Bolsa de Chicago (CBOT) encerrou a sexta-feira e a semana em queda, impactada pela imposição de novas tarifas dos Estados Unidos sobre Canadá, México e China, segundo a TF Agroeconômica. O contrato de soja para março, referência para a safra brasileira, recuou 0,19% ou 2,00 cents/bushel, fechando a US$ 1042,00. Já o contrato para maio caiu 0,21%, ou 2,25 cents/bushel, encerrando a US$ 1057,50. O farelo de soja para março desvalorizou 1,18%, a US$ 301,1 por tonelada curta, enquanto o óleo de soja avançou 2,51%, cotado a US$ 46,11 por libra-peso.  

A desvalorização semanal da soja foi de 1,30%, acumulando perda de 13,75 cents/bushel. O farelo também recuou 1,25%, com queda de US$ 3,8 por tonelada curta. Já o óleo de soja registrou alta semanal de 1,97%, subindo US$ 2,00 por libra-peso. Apesar do recuo na última semana, o saldo mensal ainda é positivo para a soja, que acumulou valorização de 3,12% em janeiro. No mesmo período, o farelo perdeu 4,99%, enquanto o óleo de soja teve uma expressiva alta de 14,25%.  

O mercado equilibrou ao longo do pregão fatores como as condições climáticas desfavoráveis na Argentina e o atraso na colheita brasileira, que poderiam sustentar os preços, contra os impactos da nova política tarifária dos EUA, ratificada por Donald Trump na quinta e sexta-feira. Há incertezas sobre o efeito dessas medidas no fluxo de exportação da soja americana, o que levou investidores a adotar uma postura mais conservadora.  

Diante desse cenário, o mercado segue atento à evolução da safra sul-americana e às possíveis consequências das tarifas sobre o comércio global. A volatilidade deve continuar influenciando os preços da soja nas próximas semanas.

 

No mercado da soja do estado do Rio Grande do Sul, as incertezas climáticas continuam causando problemas, segundo informações divulgadas pela TF Agroeconômica. “Preços no porto: R$ 142,00 para entrega em novembro e pagamento em 24/01. No interior, os preços seguem o balizamento de cada praça: R$ 134,00 em Cruz Alta (pagamento em 17/02 – para fábrica), R$ 132,00 em Passo Fundo (pagamento no fim de fevereiro), R$ 132,00 em Ijuí (pagamento em 17/02 – para fábrica), e R$ 133,00 em Santa Rosa/São Luiz (pagamento no fim de fevereiro). Os preços de pedra em Panambi mantiveram-se em R$ 126,00 por saca para o produtor”, comenta.

Em Santa Catarina, as mesmas preocupações com a produção seguem presentes. “O mercado global de soja continua pressionado por uma oferta elevada e pela volatilidade dos preços, e o principal desafio para Santa Catarina será manter a competitividade das exportações nesse cenário. As indicações de preços no porto de São Francisco estão em 132,29 para entrega em fevereiro e pagamento em 28/03 até 141,00 para entrega em junho com pagamento em 30/07”, completa.

A volatilidade global e a oferta abundante desafiam a competitividade da soja paranaense. “Para entregas no Porto de Paranaguá, os compradores indicavam ideia de R$ 132,66 para entrega em janeiro 31/01 e pagamento 28/02. No spot da soja em Ponta Grossa, os preços foram a 124,42 por saca CIF, mas a liquidez foi baixa, com compradores afastados e vendedores sem grãos. Em Maringá, no disponível, as indicações chegaram a R$ 123,66 por saca FOB, para retirada imediata e pagamento em janeiro, mas sem negócios reportados”, indica.

Sem mudanças de panorama no mercado do Mato Grosso do Sul, a situação segue complicada. “Enquanto as regiões do norte, que não sofreram danos expressivos, estão em uma situação mais favorável, é importante ressaltar que a maior parte da produção está concentrada no sul do estado. A colheita já está em andamento neste momento”, informa.