quarta-feira, março 25, 2026

Política & Agro

AgroNewsPolítica & Agro

Frio e férias influenciam preços de frutas em Minas Gerais


A Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais (Seapa) divulgou, com apoio da Emater-MG, Epamig e IMA, a mais recente análise dos preços das frutas comercializadas na unidade da Ceasa Minas em Contagem. O levantamento, referente ao período de 23 de junho a 4 de julho de 2025, aponta variações nos preços influenciadas principalmente por fatores climáticos e pela demanda atípica durante o recesso escolar.

Segundo a análise, entre as dez frutas mais comercializadas no entreposto — como banana, limão, mamão, maçã, manga, melancia e uva — apenas algumas mantiveram os preços estáveis, como o abacaxi, o coco verde, a laranja pera, a melancia e a uva Itália. Já produtos como banana, limão Tahiti e mamão apresentaram elevação nas cotações.

O mamão, por exemplo, teve alta mesmo com a demanda moderada. A Seapa destacou que as temperaturas mais baixas reduziram a oferta nacional, resultando em frutos menores e menos maduros. “A menor disponibilidade nas lavouras e nos centros de distribuição sustenta os preços em patamar elevado”, avaliou a pasta.

No sentido oposto, maçã e manga registraram queda de preços. A redução no valor da maçã foi atribuída ao impacto das ondas de frio e ao recesso escolar, que retraíram o consumo. A manga Tommy também apresentou leve recuo, refletindo a menor procura durante o inverno nas regiões Sul e Sudeste, além da redução na demanda provocada pelas férias.

O levantamento, realizado semanalmente pela Seapa, integra uma estratégia de monitoramento do abastecimento e formação de preços baseada em custos, concorrência, oferta e demanda. O objetivo é antecipar impactos no mercado hortifrutigranjeiro e orientar os agentes da cadeia produtiva sobre os movimentos comerciais.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Safra global de arroz 2025/26 deve atingir recorde



No Brasil, a conjuntura é desafiadora



No Brasil, a conjuntura é desafiadora
No Brasil, a conjuntura é desafiadora – Foto: Pixabay

A produção mundial de arroz na safra 2025/26 deve atingir um volume recorde de 542 milhões de toneladas, superando em 1% a colheita de 2024/25. Os estoques finais globais também devem alcançar patamar histórico, com 185,1 milhões de toneladas. As informações são da analista Marina Marangon Moreira, do Itaú BBA.

A Índia se destaca ao projetar sua décima safra recorde consecutiva, estimada em 151 milhões de toneladas, impulsionada pela ampliação da área plantada e pelo início precoce das monções. Com estoques iniciais elevados e a retomada das exportações após restrições na temporada 2023/24, os preços do arroz indiano devem se manter bastante competitivos no cenário internacional.

Nos Estados Unidos, as áreas de arroz estão em fase de desenvolvimento, com a maioria das lavouras em boas condições, contribuindo para o cenário global de ampla oferta. Esse ambiente de abundância tende a exercer pressão sobre os preços no mercado internacional.

No Brasil, a conjuntura é desafiadora. A forte oferta, aliada à competitividade externa, continua restringindo a liquidez do mercado interno. A tendência é de que esse quadro persista, a menos que haja ajustes na demanda ou redução dos estoques. Além disso, os preços deprimidos devem dificultar os investimentos na safra 2025/26. O USDA já projeta uma queda na produção brasileira para 7,6 milhões de toneladas, inferior à registrada em 2024/25.

“Do lado do varejo, uma retomada nos estoques deve ocorrer apenas quando os preços do arroz se estabilizarem. Porém, as aquisições vêm mostrando níveis fracos por um longo período, o que significa que o reabastecimento não deve demorar muito a acontecer”, conclui.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Evolução dos EPIs garante mais segurança aos aplicadores


Na ausência inicial de equipamentos específicos para a proteção de trabalhadores rurais, foram adotados itens inadequados, como roupas de PVC e máscaras industriais. Segundo Luiz Carlos Castanheira, engenheiro agrônomo e membro do Conselho Científico Agro Sustentável (CCAS), a década de 1980 marcou um avanço, quando a Shell introduziu kits de EPI fabricados em TNT, com proteção direcionada para cada tipo de Aplicação de defensivos. No entanto, materiais como TNT, TYVEK® e PVC mostraram-se pouco eficazes para o campo.

Com o tempo, surgiram vestimentas de algodão tratadas com hidro-repelente, que passaram a garantir mais proteção e conforto térmico aos trabalhadores. A legislação, vale lembrar, exige o uso de EPIs, mas Castanheira destaca que não é possível padronizar a proteção, dada a variedade de culturas e métodos de aplicação existentes.

Cada situação demanda um tipo específico de EPI. Um aplicador de isca peletizada, por exemplo, não enfrenta a mesma exposição de quem opera um pulverizador costal. Da mesma forma, quem pulveriza alface, morango ou café enfrenta riscos distintos de quem trabalha com culturas como cana-de-açúcar, abacate, citrus, abacaxi ou tomate. Além disso, o ambiente — se aberto ou fechado — e o tipo de equipamento (costal, drone, avião agrícola, autopropelido, entre outros) influenciam diretamente na escolha do equipamento de proteção.

Hoje, a indústria já oferece conjuntos específicos de EPI para diferentes culturas e situações, refletindo a evolução no cuidado com a saúde dos trabalhadores. Com produtos menos tóxicos, aplicação mais eficiente e EPIs adequados, é possível alcançar um equilíbrio entre produtividade e segurança no campo.

“Dessa maneira, hoje é possível garantir que, em função do uso de produtos menos tóxicos, o desenvolvimento de equipamentos de aplicação mais eficientes, e a evolução do conceito de proteção do trabalhador, com EPI específicos para cada situação de trabalho, os trabalhadores do campo podem hoje contar com mais segurança e conforto em suas atividades”, conclui.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Fertilizantes: mitos e verdades



Também é verdade que o excesso de fertilizantes pode ser prejudicial



Também é verdade que o excesso de fertilizantes pode ser prejudicial
Também é verdade que o excesso de fertilizantes pode ser prejudicial – Foto: Canva

Os fertilizantes são essenciais para garantir a produtividade agrícola, fornecendo ao solo os nutrientes necessários para o desenvolvimento saudável das culturas. No entanto, persistem dúvidas e equívocos sobre seu uso. De acordo com Luís Schiavo, CEO da Naval Fertilizantes, empresa especializada em produtos biológicos, nutrição e tecnologia de aplicação, sem fertilizantes não seria possível produzir alimentos em escala suficiente para abastecer a população mundial.

Um dos mitos mais comuns é a confusão entre fertilizantes e agroquímicos. Enquanto os primeiros nutrem as plantas, os segundos protegem as lavouras contra pragas e doenças. Outro equívoco frequente é a ideia de que fertilizantes orgânicos são sempre melhores. Segundo Schiavo, o ideal é escolher o produto que melhor atende às necessidades da lavoura — ambos os tipos têm vantagens e podem ser usados de forma complementar.

Também é verdade que o excesso de fertilizantes pode ser prejudicial, pois o acúmulo de certos nutrientes pode inibir a absorção de outros, impactando negativamente a lavoura. Já a noção de que os fertilizantes são nocivos ao meio ambiente ou à saúde humana é incorreta. O uso adequado, seguindo os princípios dos 4Cs (fonte certa, dose certa, hora certa e local certo), evita impactos ambientais e garante segurança alimentar.

Por fim, Schiavo lembra que os nutrientes fornecidos às plantas são, em grande parte, os mesmos necessários ao corpo humano, como o nitrogênio nas proteínas e o fósforo nos ossos. Por isso, o uso racional e bem orientado dos fertilizantes é uma ferramenta fundamental para a sustentabilidade da produção de alimentos.

“Por exemplo: Para sintetizar proteínas, as plantas utilizam nitrogênio, que é a mesma classe de moléculas que constitui nossos músculos. O fósforo fornecido às plantas é o mesmo que compõe nossos ossos e dentes”, finaliza Schiavo.





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Sul fecha 1º semestre com diesel mais barato do País



O IPTL é considerado uma referência no setor



O IPTL é considerado uma referência no setor
O IPTL é considerado uma referência no setor – Foto: Pixabay

O Sul do Brasil encerrou o primeiro semestre de 2025 com os preços médios mais baixos do País para o diesel, segundo dados do Índice de Preços Edenred Ticket Log (IPTL). Em junho, o diesel comum foi comercializado a R\$ 5,94 e o S-10 a R\$ 5,97, após quedas de 1% e 1,32%, respectivamente. Esses foram os menores valores médios registrados entre todas as regiões brasileiras.

De acordo com o levantamento, que considera transações em 21 mil postos credenciados da Edenred Ticket Log, os preços de todos os combustíveis caíram na Região Sul na comparação com maio. A gasolina teve redução de 1,25%, sendo vendida, em média, a R\$ 6,34 — a maior retração nacional no período. Já o etanol teve queda de 1,28% e foi encontrado a R\$ 4,61.

Renato Mascarenhas, diretor da Edenred Mobilidade, alerta que a escolha do combustível mais vantajoso depende do estado. “Apesar da tendência de queda nos preços em toda a Região Sul, o motorista precisa estar atento, pois a escolha do combustível mais econômico varia de um estado para o outro. Os dados do IPTL mostram que, enquanto o etanol foi a opção mais vantajosa no Paraná, a gasolina se mostrou mais competitiva para os consumidores de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul. É importante ressaltar, porém, que o etanol traz menor impacto ambiental em comparação à gasolina”, destaca.

O IPTL é considerado uma referência no setor por sua precisão e abrangência, apoiado na gestão de 1 milhão de veículos e média de oito transações por segundo. A Edenred Ticket Log, com mais de 30 anos de atuação, oferece soluções inteligentes e sustentáveis para mobilidade corporativa.





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Plano Safra fortalece a mecanização da agricultura familiar



Pequenos agricultores têm mais chance de investir



Pequenos agricultores têm mais chance de investir
Pequenos agricultores têm mais chance de investir – Foto: Canva

O novo Plano Safra 2025/2026 chega com um impulso decisivo para a agricultura familiar brasileira. Com mais de R$ 78 bilhões destinados ao Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf), o governo aposta em juros subsidiados e na promoção de tecnologia, inovação e conectividade nas propriedades rurais como ferramentas-chave para o desenvolvimento sustentável do setor.

Apesar da atual taxa Selic em 15% ao ano, os financiamentos direcionados aos pequenos produtores mantêm taxas estáveis e, em alguns casos, até reduzidas. Essa política, de certa forma, ajuda com a democratização do acesso à mecanização, permitindo que agricultores familiares invistam em equipamentos e infraestrutura sem comprometer sua capacidade financeira.

Segundo Welinton Silva, coordenador de Desenvolvimento de Rede da YANMAR South America, a procura por máquinas agrícolas cresceu 24% em comparação ao ano passado. “Mais de 75% do nosso portfólio agrícola é voltado para o público pronafiano, e essa atualização do Plano Safra chega em um momento decisivo”, destaca. Ele cita os financiamentos com taxa de 2,5% ao ano para produtos até R$ 100 mil como um exemplo de incentivo direto à mecanização no campo.

A YANMAR, que tem forte atuação junto à agricultura familiar, vê nesta nova configuração do Plano Safra uma oportunidade para ampliar o acesso a modelos como o trator compacto Solis 26. Com condições facilitadas, agricultores podem adquirir equipamentos modernos, eficientes e adaptados às suas necessidades produtivas.

Mais do que um programa de crédito, o Plano Safra 2025/2026 representa um passo estratégico rumo à transformação tecnológica e sustentável da agricultura familiar, consolidando-se como um motor de inclusão e progresso para o campo brasileiro.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Soja fecha em queda em Chicago com novas tensões



Os derivados da oleaginosa também acompanharam o movimento negativo



Os derivados da oleaginosa também acompanharam o movimento negativo
Os derivados da oleaginosa também acompanharam o movimento negativo – Foto: USDA

Nesta segunda-feira (07), os contratos futuros da soja negociados na Bolsa de Chicago (CBOT) encerraram o dia em forte baixa, pressionados por fatores políticos e cambiais. Segundo informações da TF Agroeconômica, o contrato de agosto, referência para a safra brasileira, recuou -1,81%, ou -24,00 cents por bushel, fechando a US$ 10,31. Já o vencimento de setembro caiu -2,67% (-27,75 cents/bushel), cotado a US$ 10,13.

Os derivados da oleaginosa também acompanharam o movimento negativo. O farelo de soja para agosto recuou -1,87%, cotado a US$ 272,20 por tonelada curta, enquanto o óleo de soja fechou em baixa de -1,12%, a US$ 53,94 por libra-peso. A desvalorização generalizada foi motivada por decepções no discurso de Donald Trump, que, em evento em Iowa, não apresentou novas medidas de estímulo ao comércio internacional.

A ausência de anúncios sobre compras chinesas ou acordos bilaterais frustrou as expectativas dos investidores e levou fundos a realizarem lucros, acelerando as quedas. Além disso, a desvalorização do real frente ao dólar contribuiu para um aumento na oferta da soja brasileira, com produtores aproveitando o câmbio para escoar estoques e abrir espaço nos armazéns para a colheita do milho safrinha.

Apesar das expectativas de crescimento de 10% nas exportações da oleaginosa em 2025, as vendas para a China — principal compradora global — caíram mais de 40% recentemente. Esse cenário reforça preocupações quanto à demanda externa. Segundo o USDA, os embarques semanais somaram 389 mil toneladas, dentro do esperado, mas insuficientes para conter o pessimismo do mercado.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Confira como a soja iniciou a semana


No Rio Grande do Sul, a comercialização da soja segue em ritmo lento, com o mercado operando “da mão para a boca”, segundo informações da TF Agroeconômica. “Preços reportados no julho (entrega julho e pagamento 30/07) ficaram em R$ 135,00 (-1,82%) porto. No interior os preços de fábricas seguiram o balizamento de cada praça. R$ 129,00 (-1,53%) Cruz Alta – Pgto. 30/07 – para exportador, R$ 129,00 Passo Fundo – Pgto. fim de agosto, R$ 129,00 Ijuí – Pgto. 30/0808 – para fábrica, R$ 129,00 (-0,77%) Santa Rosa / São Luiz – Pgto. 24/08. Preços de pedra em Panambi caíram para R$ 118,00 a saca ao produtor”, comenta.

A comercialização da soja em Santa Catarina avança de forma lenta. “O calendário oficial e o vazio sanitário da soja para o próximo ciclo foram divulgados pela Cidasc, reforçando o planejamento técnico e fitossanitário como pilar da sustentabilidade produtiva no estado. No porto de São Francisco, a saca de soja é cotada a R$ 136,17 (+0,24%)”, completa.

O mercado paranaense busca equilíbrio entre retenção e escoamento da soja. “Em Paranaguá, o preço chegou R$ 135,60 (+1,10%). Em Cascavel, o preço foi 122,27 (+0,66%). Em Maringá, o preço foi de R$ 121,24 (-1,61%). Em Ponta Grossa o preço foi a R$ 123,28 (+0,29%) por saca FOB, Pato Branco o preço foi R$136,17 (+0,19%). No balcão, preços em Ponta Grossa ficaram em R$ 118,00”, indica.

Infraestrutura de armazenagem limitam os ganhos da soja em Mato Grosso do Sul. “Paralelamente, o vazio sanitário em vigor desde meados de junho visa garantir a sanidade das próximas lavouras, apontando para a necessidade de um planejamento mais robusto que una produtividade com eficiência comercial. Em Dourados, o spot da soja ficou em R$ 119,95 (-0,15%), Campo Grande em R$ 120,13 (0,29%), Maracaju em R$ 120,13 (0,29%), Chapadão do Sul a R$ 107,61 (-0,01%), Sidrolândia a em R$ 119,95 (-0,15%)”, informações.

Alta produção e baixa margem, entraves comerciais e logísticos marcam a soja em Mato

Grosso. “Campo Verde: R$ 115,59 (+0,64%). Lucas do Rio Verde: R$ 111,92, Nova Mutum: R$ 111,92. Primavera do Leste: R$ 115,59 (+0,26%). Rondonópolis: R$ 115,59 (+0,26%). Sorriso: R$ 111,46 (-0,41%)”, conclui.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Milho recua na B3 e em Chicago


O mercado futuro do milho registrou queda nesta segunda-feira (8), tanto na B3 quanto na Bolsa de Chicago, refletindo um cenário desfavorável para o cereal no curto prazo. Segundo informações da TF Agroeconômica, as cotações na B3 cederam em sintonia com a forte baixa registrada em Chicago, enquanto a leve melhora na paridade cambial entre real e dólar evitou perdas ainda maiores.

No mercado interno, o cenário segue pressionado. De acordo com o Cepea, os preços do milho estão nos menores patamares do ano em diversas regiões do país, influenciados principalmente pela maior oferta no mercado spot. Os vendedores estão mais flexíveis nas negociações, mesmo com o ritmo de colheita da segunda safra ainda abaixo dos níveis de 2023. A limitação na capacidade de armazenagem e a baixa paridade de exportação intensificam a pressão sobre os preços. Do lado da demanda, os compradores estão cautelosos, adquirindo apenas volumes pontuais para consumo imediato.

O programa de exportação segue lento: dados da Secex apontam que o Brasil embarcou apenas 120,7 mil toneladas de milho nos primeiros dias de julho. A escassez de grãos nos portos tem atrasado os embarques e comprometido o desempenho das exportações.

Na B3, o contrato julho/25 fechou a R\$ 61,61, com queda de R\$ 0,33 no dia e de R\$ 1,83 na semana. Setembro/25 recuou R\$ 0,28 no dia, cotado a R\$ 61,94, e novembro/25 caiu R\$ 0,30, encerrando a R\$ 66,22. Em Chicago, o milho para setembro caiu 3,99% ou US\$ 16,75 cents, fechando a US\$ 403,50/bushel. Dezembro recuou 3,72%, a US\$ 420,75/bushel. O mercado reagiu negativamente ao discurso de Donald Trump, que manteve a ameaça de tarifas de 25% sobre importações vindas do Japão e da Coreia do Sul a partir de 1º de agosto, dois dos maiores compradores do milho norte-americano.

 





Source link

AgroNewsPolítica & Agro

Superávit comercial do Brasil deve cair 32% em 2025



A estimativa caiu de US$ 70,2 bilhões para US$ 50,4 bilhões




Foto: Divulgação

O Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) revisou para baixo a projeção do superávit comercial brasileiro em 2025. A estimativa caiu de US$ 70,2 bilhões para US$ 50,4 bilhões, reflexo direto da queda nos preços das commodities e do aumento nas importações impulsionado pelo crescimento econômico interno.

A nova projeção representa uma redução de 32% em relação ao superávit registrado em 2024, que fechou em US$ 74,2 bilhões. A atualização ocorre a cada trimestre e desta vez considera o enfraquecimento da demanda global e os impactos das medidas tarifárias internacionais sobre o comércio.

Mesmo com leve crescimento nas exportações, o aumento mais acelerado das importações deverá reduzir o saldo comercial. O Brasil deve exportar US$ 341,9 bilhões em 2025, alta de 1,5% frente ao ano anterior. Por outro lado, as importações devem crescer 10,9%, alcançando US$ 291,5 bilhões.

Em relação às estimativas divulgadas em abril, as exportações foram revistas para baixo em US$ 11,2 bilhões, enquanto as importações foram elevadas em US$ 8,6 bilhões. O novo cenário reflete o impacto da desvalorização dos produtos primários e a intensificação da demanda por bens de capital e insumos para produção industrial no país.





Source link