Política & Agro

A ferrugem polissora, doença foliar causada pelo fungo Puccinia polysora, está entre as principais ameaças à produtividade do milho em regiões de clima quente e úmido no Brasil. Com a combinação de chuvas de verão, temperaturas elevadas e grande área cultivada prevista para o período entre dezembro de 2025 e agosto de 2026, produtores das principais regiões produtoras precisam redobrar a atenção ao monitoramento dos talhões — especialmente aqueles com histórico da doença, uso de cultivares suscetíveis e sistemas de cultivo intensivo.

Em condições favoráveis, a doença pode reduzir significativamente a área foliar verde, antecipar a senescência e comprometer o enchimento de grãos. As perdas podem chegar a dezenas de por cento quando o ataque ocorre de forma precoce e intensa no terço médio e superior das plantas — um cenário que preocupa especialmente quem adota o modelo safra mais safrinha com pouca rotação.

O que é a ferrugem polissora e por que ela avança rápido

O Puccinia polysora é um fungo biotrófico que infecta principalmente as folhas do milho, formando pústulas que liberam esporos disseminados pelo vento a médias e longas distâncias. O ciclo é curto: o esporo germina na presença de água livre sobre a folha, penetra nos tecidos, completa a colonização e já produz novas pústulas — reiniciando o processo várias vezes ao longo da safra.

Na entressafra, o fungo sobrevive em plantas voluntárias de milho e restos culturais infectados, mantendo-se ativo na paisagem. É justamente esse ponto que explica por que sistemas com alta intensidade de cultivo — safra e safrinha seguidas, com pouca rotação e presença de milho quase contínua na área — têm registrado maior pressão da doença. A chamada “ponte verde” garante ao fungo hospedeiros disponíveis o ano inteiro, favorecendo infecções mais precoces nas novas lavouras e disseminação mais rápida entre talhões de diferentes idades.

As práticas de manejo que mais pesam no risco

O clima é determinante, mas o manejo amplifica ou atenua o risco. A escolha de cultivares com baixa resistência genética à ferrugem polissora é um dos fatores mais críticos: em ambientes de alta pressão de inóculo, híbridos suscetíveis desenvolvem sintomas mais precoces e intensos, comprometendo a área foliar verde justamente na fase de enchimento de grãos.

A densidade de semeadura também entra na equação. Populações de plantas acima do recomendado, associadas a cultivares de porte elevado, fecham o dossel, reduzem a circulação de ar entre as plantas e prolongam o tempo de permanência de água sobre as folhas — criando um microclima altamente favorável ao fungo. O mesmo efeito é observado em talhões de baixada e em áreas próximas a cursos d’água, onde o orvalho tende a durar mais.

A adubação nitrogenada desequilibrada também aparece como agravante. Altas doses de nitrogênio, especialmente quando não balanceadas com outros nutrientes, estimulam crescimento vegetativo exuberante, resultando em tecido foliar mais tenro e suscetível e em dossel mais denso, com maior retenção de umidade. Em sistemas irrigados, o risco sobe ainda mais quando a irrigação é feita no final da tarde ou à noite, prolongando o molhamento foliar nas horas mais críticas para a infecção.

O que esperar para a próxima safra em áreas com histórico da doença

Para produtores com registros de alta severidade de ferrugem polissora em safras anteriores, o alerta é redobrado. Nesses talhões, é provável que haja maior presença de inóculo residual e que o microclima seja naturalmente propício à doença. Somado a isso, regiões com grande concentração de áreas de milho — especialmente com sobreposição de janelas de semeadura — criam um cenário de alta pressão regional de inóculo que escapa ao controle direto do produtor, mas que precisa ser considerado no planejamento fitossanitário.

O período mais crítico dentro do ciclo vai do estádio V6-V8, quando surgem as primeiras lesões em cultivares suscetíveis, ao enchimento de grãos — fase em que a manutenção de alta severidade compromete diretamente a fotossíntese e o potencial produtivo da lavoura.

Monitoramento criterioso antes de qualquer decisão de controle

O conhecimento dos fatores de risco serve para definir prioridades de observação no campo, não para acionar automaticamente o controle químico. Talhões com cultivares suscetíveis, histórico de forte incidência, alta densidade de plantas, ausência de rotação e localização em áreas de maior umidade devem ser os primeiros a receber monitoramento intensivo, a partir dos estádios vegetativos intermediários.

A decisão sobre qualquer intervenção química deve considerar o nível de infecção efetivamente observado na lavoura, o estádio fenológico do milho, as condições climáticas previstas para as semanas seguintes e as informações de rótulo dos produtos, sempre com suporte de receituário agronômico.

O Brasil registrou importação recorde de fertilizantes em 2025, mas o alto volume de entrada de adubos não eliminou a pressão sobre o custo de produção. Segundo a Conab, as importações brasileiras de fertilizantes chegaram a 45,5 milhões de toneladas no ano passado, acima das 44,28 milhões de toneladas registradas em 2024.

O dado mostra a força da demanda por insumos no campo, mas também reforça a dependência da agricultura brasileira em relação ao mercado internacional. Para o produtor, o problema não está apenas em ter fertilizante disponível. O desafio é comprar no momento certo, com câmbio favorável, crédito acessível e preço compatível com a margem esperada da safra.

Levantamento do Projeto Campo Futuro, da CNA/Senar em parceria com a Esalq-Cepea, mostra que produtores que adiaram a compra de fertilizantes para a safra de soja 2025/2026 pagaram mais caro em regiões analisadas. Em alguns casos, o atraso elevou o custo da adubação em mais de 18%.

As importações de fertilizantes somaram 45,5 milhões de toneladas em 2025, segundo boletim logístico da Conab. O volume superou as 44,28 milhões de toneladas de 2024 e estabeleceu novo recorde na série histórica.

Na comparação anual, o aumento foi de 1,22 milhão de toneladas, ou 2,68%. O resultado confirma a importância dos fertilizantes para sustentar a produção agrícola brasileira, especialmente em culturas de grande escala, como soja, milho, cana-de-açúcar, algodão e café.

A Conab também destacou a participação dos principais canais de entrada dos fertilizantes importados. O Porto de Paranaguá recebeu 10,89 milhões de toneladas em 2025. Santos recebeu 8,42 milhões de toneladas, enquanto os portos do Arco Norte movimentaram 8,27 milhões de toneladas.

O crescimento do Arco Norte chama atenção porque mostra mudança gradual na logística de insumos. A região vem ganhando relevância tanto para entrada de fertilizantes quanto para escoamento de grãos.

Mesmo com importação recorde, o fertilizante continua sendo um dos principais fatores de pressão no custo de produção. Isso acontece porque o preço final pago pelo produtor depende de várias variáveis: câmbio, frete marítimo, disponibilidade internacional, prazo de entrega, logística interna, crédito e momento da compra.

Na soja e no milho, os fertilizantes costumam aparecer entre os maiores itens do custeio da lavoura. Quando o preço do adubo sobe, o produtor precisa de mais sacas para pagar o mesmo pacote tecnológico.

Esse ponto é decisivo para a margem. Em anos de preço forte da soja ou do milho, o produtor consegue absorver melhor o aumento dos insumos. Em anos de preços mais baixos ou custos financeiros mais altos, a conta fica mais apertada.

Por isso, o volume recorde importado não deve ser lido como sinônimo de alívio automático. O fertilizante pode estar disponível, mas ainda chegar caro à fazenda dependendo do momento da compra e das condições de mercado.

A CNA informou que a queda da renda dos produtores nas últimas três safras levou parte do setor a adotar postura mais cautelosa nos investimentos e no custeio da safra seguinte. Até abril, o ritmo de compras de fertilizantes para a safra 2025/2026 estava mais lento que o usual em algumas regiões analisadas.

O estudo comparou dois momentos de compra: aquisições antecipadas, entre janeiro e abril, e compras tardias, entre maio e julho. Segundo a análise, a postergação das negociações ocorreu em um período de preços mais altos e elevou o custo da adubação em diferentes praças.

Entre os exemplos levantados estão:

Carazinho: o custo do formulado 02-23-23 subiu 6,11%, de R$ 858,00 para R$ 910,50 por hectare;

Cascavel: a adubação 02-20-20 subiu 8,5%, de R$ 820,20 para R$ 889,90 por hectare;

Rio Verde: o custo com cloreto de potássio e supersimples subiu 7,78%, de R$ 1.271,00 para R$ 1.369,80 por hectare;

Sorriso: a adubação com formulado 00-18-18 subiu 5,13%, de R$ 1.332,40 para R$ 1.400,80 por hectare;

Maracaju: o custo com cloreto de potássio e MAP subiu 18,27%, de R$ 1.186,60 para R$ 1.403,40 por hectare.

O caso de Maracaju foi o mais expressivo entre os exemplos. Para uma fazenda típica de 1.000 hectares, o gasto adicional foi estimado em R$ 216.743,82, equivalente a 1.963 sacas de soja adicionais.

O custo maior dos fertilizantes afeta diretamente a rentabilidade da lavoura. Quando o produtor paga mais caro pelo adubo, ele precisa compensar essa diferença com produtividade maior, preço melhor de venda ou redução de outros custos.

O problema é que nem todas essas variáveis estão sob controle do produtor. O preço da soja e do milho depende do mercado internacional, da Bolsa de Chicago, do câmbio, da demanda chinesa, da safra americana e da oferta brasileira. Já a produtividade depende do clima, do manejo e da eficiência operacional.

Por isso, o momento da compra dos fertilizantes ganhou importância estratégica. Comprar cedo pode reduzir risco de preço, mas exige capital ou crédito disponível. Comprar tarde pode preservar caixa no curto prazo, mas deixa o produtor exposto a altas de mercado.

A decisão ideal varia conforme a realidade de cada propriedade. Ainda assim, os dados da CNA e do Cepea mostram que o atraso na compra teve custo relevante em regiões analisadas para a safra 2025/2026.

O recorde de importação confirma que o Brasil tem uma cadeia agrícola altamente conectada ao mercado global de insumos. Essa conexão garante acesso a grandes volumes de fertilizantes, mas também aumenta a exposição a choques internacionais.

Conflitos geopolíticos, variação cambial, problemas logísticos e mudanças no comércio global podem afetar o preço do adubo no Brasil. Quando isso acontece, o impacto chega rapidamente ao planejamento da safra.

O Plano Nacional de Fertilizantes foi criado justamente para reduzir a dependência do produto importado e ampliar a segurança de abastecimento no longo prazo. Mas esse é um processo estrutural, que não muda a realidade imediata do produtor.

A exportação de soja brasileira entrou em alerta com os compromissos de compra anunciados entre China e Estados Unidos. Segundo a Casa Branca, Pequim compraria 12 milhões de toneladas de soja americana nos dois últimos meses de 2025 e pelo menos 25 milhões de toneladas por ano entre 2026 e 2028.

O Brasil segue forte no mercado chinês, mas a disputa pode afetar prêmios de exportação, fluxo de embarques e margem do produtor. O risco não é uma perda imediata de mercado, e sim um cenário de concorrência maior entre as duas principais origens de soja para a China.

A China continua sendo o principal destino do agronegócio brasileiro. Em maio de 2026, as exportações do setor somaram US$ 16 bilhões, alta de 8,2% em relação ao mesmo mês de 2025, segundo o Ministério da Agricultura e Pecuária.

Desse total, a China comprou US$ 6,3 bilhões, participação próxima de 40% na pauta exportadora do agro brasileiro. Os Estados Unidos, por sua vez, compraram US$ 837 milhões, com participação de 5,2% e queda de 28% na comparação anual.

A soja em grãos foi o principal produto exportado pelo agro brasileiro em maio. As vendas externas chegaram a US$ 6,3 bilhões, com volume de 14,8 milhões de toneladas. O valor cresceu 14,6% em relação a maio de 2025, enquanto o volume avançou 5,1%.

O complexo soja, que inclui grãos, farelo e óleo, somou US$ 7,5 bilhões em exportações no mês, alta de 16,3% na comparação anual.

Os dados mostram que o Brasil ainda tem posição forte no mercado chinês. Em 2025, o agronegócio brasileiro exportou US$ 169,2 bilhões, recorde histórico para o setor. A China liderou entre os destinos, com US$ 55,3 bilhões, equivalente a 32,7% das exportações agropecuárias brasileiras.

A soja em grãos também foi o principal item da pauta agropecuária brasileira em 2025, com US$ 43,5 bilhões em receita cambial e volume recorde de 108,2 milhões de toneladas embarcadas.

Mesmo assim, a reaproximação entre China e Estados Unidos mudou o nível de atenção do mercado. Dados da alfândega chinesa divulgados pela Reuters mostram que, em maio de 2026, a China importou 1,66 milhão de toneladas de soja dos EUA, alta de 1,8% em relação ao mesmo mês do ano anterior.

No mesmo período, as compras chinesas de soja brasileira somaram 9,96 milhões de toneladas, queda de 17,7% na comparação anual. Esse recorte mensal, porém, não permite afirmar que o Brasil esteja perdendo espaço de forma estrutural.

No acumulado de janeiro a maio de 2026, ainda segundo os dados divulgados pela Reuters, as importações chinesas de soja brasileira chegaram a 22,68 milhões de toneladas, alta de 6,7% em relação ao mesmo período do ano anterior. Já as compras de soja americana caíram 42,5%, para 8,38 milhões de toneladas.

A disputa entre Brasil e Estados Unidos pode aparecer primeiro nos prêmios de exportação, na prática, isso pode afetar a formação de preço nos portos brasileiros. Se a China ampliar compras dos EUA para cumprir os compromissos anunciados, compradores podem usar a concorrência entre origens para negociar condições melhores.

Esse movimento não significa queda automática no preço pago ao produtor. O preço da soja também depende de câmbio, Bolsa de Chicago, demanda internacional, safra brasileira, safra americana, logística e custos internos. Mas o prêmio de exportação é uma variável que merece atenção, especialmente em um mercado em que a China concentra grande parte da demanda.

Para o produtor rural, o ponto central é margem. Se os prêmios nos portos forem pressionados por uma disputa maior entre Brasil e Estados Unidos, haverá menos espaço para erro nas decisões de venda, compra de insumos e planejamento da próxima safra.

O Brasil mantém vantagens relevantes: escala de produção, relação consolidada com compradores chineses, oferta forte no primeiro semestre e capacidade de embarque em grandes volumes. Os dados atuais não mostram perda estrutural de mercado para os EUA.

O que existe é um alerta comercial. A China prometeu comprar mais soja americana, mas o Brasil segue competitivo.

O custo de produção da soja e do milho segue no centro das preocupações do produtor rural. Em Mato Grosso do Sul, levantamento da Aprosoja/MS mostra que produzir soja na safra 2025/2026 exige mais de R$ 6,1 mil por hectare, enquanto o milho apresenta um cenário ainda mais apertado quando analisado como safra única.

Na soja, o custo total estimado chegou a R$ 6.115,83 por hectare, alta de 1,9% em relação à safra 2024/2025. No milho, o custo total foi estimado em R$ 4.837,11 por hectare, equivalente a 89,58 sacas por hectare, acima da produtividade média de 84 sacas por hectare usada no estudo.

Os dados são regionais e não representam, sozinhos, a média nacional. Ainda assim, ajudam a mostrar um problema que aparece em várias regiões produtoras: a margem depende cada vez mais da combinação entre produtividade, preço de venda, fertilizantes, sementes, defensivos, juros, frete e armazenagem.

No levantamento da Aprosoja/MS, a soja IPRO foi considerada com produtividade estimada de 53 sacas por hectare e preço médio de R$ 120 por saca. Com essa base, o custo total de produção ficou em R$ 6.115,83 por hectare, ou 50,97 sacas por hectare.

Na comparação com a safra anterior, o custo em reais subiu 1,9%. Em 2024/2025, o custo total era de R$ 5.998,24 por hectare. Já em sacas por hectare, houve leve queda, de 51,27 para 50,97 sacas.

Essa diferença acontece porque o preço médio considerado no estudo também subiu, de R$ 117 para R$ 120 por saca. Ou seja, o custo em dinheiro aumentou, mas a relação em sacas ficou um pouco menor.

Ainda assim, o produtor não pode olhar apenas para o custo total. Dentro da lavoura, alguns itens tiveram peso maior e ajudam a explicar por que a margem continua sensível.

Entre as despesas de custeio da lavoura de soja, os fertilizantes foram o principal item. Segundo a Aprosoja/MS, eles representaram 39,83% do custeio, com gasto de R$ 1.395,80 por hectare, equivalente a 11,63 sacas por hectare.

As sementes aparecem em segundo lugar dentro do custeio, com 16,81%, ou R$ 589,20 por hectare. Em sacas, esse custo equivale a 4,91 sacas por hectare.

Os principais itens do custeio da soja no levantamento foram:

fertilizantes: R$ 1.395,80 por hectare;

sementes de soja: R$ 589,20 por hectare;

fungicidas: R$ 352,00 por hectare;

inseticidas: R$ 315,00 por hectare;

herbicidas: R$ 292,80 por hectare;

corretivo de solo: R$ 289,80 por hectare.

Na comparação entre safras, os fertilizantes passaram de R$ 1.125,00 para R$ 1.395,80 por hectare, alta de 24,1%. Os inseticidas também chamam atenção, com avanço de 57,5%, de R$ 200,00 para R$ 315,00 por hectare.

Esses aumentos não significam, automaticamente, prejuízo para o produtor. Mas mostram que a rentabilidade da soja depende de planejamento fino, principalmente na compra de insumos e na definição do momento de venda.

O cenário do milho é mais apertado no levantamento da Aprosoja/MS. Para a safra 2025/2026, a produtividade estimada foi de 84 sacas por hectare, com preço médio de R$ 51 por saca.

O custo total foi calculado em R$ 4.837,11 por hectare. Em sacas, esse valor equivale a 89,58 sacas por hectare, acima da produtividade considerada no estudo.

Esse dado precisa ser interpretado com cuidado. Ele não significa que todos os produtores de milho terão prejuízo, porque cada propriedade tem produtividade, custo, sistema de produção e estratégia comercial próprios. Além disso, o resultado muda quando o milho entra como segunda safra e parte dos custos fixos pode ser diluída na soja.

Mesmo assim, o número serve como alerta. Quando o custo estimado em sacas supera a produtividade média considerada, a margem fica muito dependente de preço, produtividade acima da média e controle de despesas.

No milho, os fertilizantes também aparecem como o item mais pesado do custeio da lavoura. O levantamento aponta gasto de R$ 1.283,00 por hectare, o equivalente a 23,76 sacas por hectare. Esse valor representa 40,88% das despesas de custeio.

As sementes de milho aparecem em seguida, com R$ 820,00 por hectare, ou 15,19 sacas por hectare. Dentro do custeio da lavoura, representam 26,13%. Os principais itens do custeio do milho foram:

fertilizantes: R$ 1.283,00 por hectare;

sementes de milho: R$ 820,00 por hectare;

Inseticidas: R$ 329,68 por hectare;

corretivo de solo: R$ 230,00 por hectare;

operações com máquinas e implementos: R$ 213,00 por hectare;

transporte externo: R$ 159,75 por hectare.

Na prática, o levantamento mostra que fertilizantes e sementes concentram grande parte do custo direto da lavoura. Por isso, qualquer variação no preço desses insumos pode alterar a margem antes mesmo do plantio.