Autor: Redação

O mercado físico da soja do Rio Grande do Sul registra reação moderada, com indicação de alta em algumas praças e avanço tímido na liquidez, enquanto a exportação sustenta diferenciais positivos sem alterar, porém, a percepção de risco entre os agentes. As informações são da TF Agroeconômica. 

“Para pagamento em dezembro, com entrega em dezembro, os preços no porto foram reportados a R$ 143,00/sc semanal, enquanto no interior as referências se foram em torno de R$ 133,00/sc semanal em Cruz Alta, salvo por Passo Fundo, , Santa Rosa e São Luiz a R$ 137,00 e R$ 138,00 respectivamente”, comenta a consultoria.

Santa Catarina concentrou esforços no fortalecimento das regras do plantio excepcional. “A estabilidade observada em Rio do Sul e a leve valorização em Palma Sola refletem ajustes pontuais à oscilação cambial, mantendo o estado alinhado às dinâmicas de comercialização interestaduais sem alterar o ritmo moderado de negócios. No porto de São Francisco, a saca de soja é cotada a R$ 141,26”, completa.

O Paraná mantém um dos ambientes produtivos mais equilibrados do país. “Em Paranaguá, o preço chegou R$ 142,50. Em Cascavel, o preço foi R$ 131,73. Em Maringá, o preço foi de R$ 131,50. Em Ponta Grossa o preço foi a R$ 133,74 por saca FOB, Pato Branco o preço foi R$ 141,26. No balcão, os preços em Ponta Grossa ficaram em R$ 120,00”, indica a consultoria.

O Mato Grosso do Sul registrou um dia marcado por movimentos divergentes entre suas principais praças. “Maracaju se destacou com avanço mais vigoroso, impulsionado por compradores que buscaram garantir originação rápida. Em Dourados, o spot da soja ficou em R$ 126,80, Campo Grande em R$ 126,80, Maracaju em R$ 126,80, Chapadão do Sul a R$ 122,84, Sidrolândia a em R$ 126,71”, informa.

No Mato Grosso, a combinação de custos elevados, clima incerto e perda de vigor em algumas lavouras torna o produtor matogrossense mais cauteloso na comercialização, buscando segurar o físico até que o comportamento das chuvas e o andamento das replantas indiquem um cenário mais previsível. “Campo Verde: R$ 123,20. Lucas do Rio Verde: R$ 119,21, Nova Mutum: R$ 119,21. Primavera do Leste: R$ 123,20. Rondonópolis: R$ 123,20. Sorriso: R$ 119,21”, conclui.

 

O mercado de milho encerrou a semana sob influência direta das oscilações cambiais e do comportamento das bolsas internacionais, movimento que marcou as negociações desta sexta-feira. Segundo a TF Agroeconômica, o dia foi marcado pela disparada do dólar no Brasil, que avançou 2,31% na sessão e 1,83% no acumulado semanal, impulsionado por fatores políticos. 

A valorização da moeda americana ajudou a neutralizar a pressão baixista vinda de Chicago e permitiu que o mercado doméstico mantivesse um tom firme. No físico, os preços subiram 2,24% na semana, enquanto o milho FOB nos portos registrou alta de 2,27% no mesmo comparativo.

A demanda interna e externa continua aquecida. Dados da Anec indicaram aumento de 6,5% nas exportações em novembro e previsão de avanço de 37,8% em dezembro frente aos mesmos meses do ano anterior. Mesmo assim, os contratos futuros na B3 tiveram desempenho misto. Janeiro de 2026 fechou o dia em R$ 74,23, com leve queda diária e ganho semanal de R$ 1,01. Março de 2026 encerrou a R$ 76,14, com pequena alta no dia e avanço de R$ 1,23 na semana. Maio de 2026 ficou em R$ 75,52, recuando no pregão e acumulando alta de R$ 1,28 no período.

Em Chicago, o movimento foi mais contido. O milho terminou a sexta-feira praticamente estável e acumulou queda na semana. Dezembro fechou em baixa de 0,23%, a 436,75 cents por bushel, enquanto março recuou 0,56%, para 444,75 cents. A consultoria destacou que o mercado permanece preso a uma faixa estreita de oscilação diária. Com demanda consistente, agentes aguardam possível redução dos estoques finais no relatório do USDA. Apesar da forte safra americana e da concorrência brasileira, o ritmo das exportações dos Estados Unidos segue surpreendendo, mas não impediu recuo semanal de 0,67%, equivalente a três cents por bushel.

 

O mercado de milho no Rio Grande do Sul permanece pouco dinâmico, segundo informações da TF Agroeconômica. As negociações seguem restritas a compras pontuais de pequenas indústrias e cooperativas, mesmo com referências entre R$ 58,00 e R$ 72,00/saca (saca 60kg), enquanto a média estadual passou para R$ 62,68, leve alta de 0,80% frente à semana anterior. A falta de estímulos concretos continua travando o avanço das negociações, mantendo o ambiente spot limitado”, comenta.

O mercado de milho em Santa Catarina segue travado, com forte divergência entre produtores e indústrias. “As pedidas continuam próximas de R$ 80,00/saca, enquanto as ofertas seguem ao redor de R$ 70,00/saca, o que impede qualquer avanço nas negociações. No Planalto Norte, os poucos negócios ainda aparecem entre R$ 71,00 e R$ 75,00/saca, reforçando o ritmo lento no estado”, completa.

O mercado de milho no Paraná segue travado, com poucas negociações e grande distância entre pedidas e ofertas. “As solicitações dos produtores permanecem próximas de R$ 75,00/saca, enquanto as indústrias seguem ofertando cerca de R$ 70,00/saca CIF, o que impede qualquer avanço mais consistente. Esse descompasso continua estagnando o ambiente de negociação”, indica.

Nesse cenário, o mercado de milho no Mato Grosso do Sul segue com movimentação limitada. “Temos referências agora entre R$ 52,00 e R$ 56,00/saca após os ajustes recentes. Maracaju continua com as cotações mais altas, enquanto Chapadão do Sul se destacou com avanço mais consistente nos preços”, conclui a consultoria, no encerramento da última semana.

 

A Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 2213/25, que autoriza a utilização de até R$ 500 milhões em recursos não comprometidos do Fundo Garantidor de Operações (FGO) para cobrir operações de crédito contratadas no âmbito do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf).

A proposta altera a Lei 13.999/20, que criou linhas emergenciais de crédito durante a pandemia, e prevê que o uso dos recursos observará as regras já estabelecidas pelo estatuto do fundo.

Segundo o texto, caberá a ato conjunto dos ministros do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar e da Fazenda definir como os recursos serão alocados, além de estabelecer os limites máximos de garantia, os critérios de elegibilidade dos agricultores familiares e cooperativas e as modalidades do Pronaf que poderão receber cobertura do FGO.

O projeto também permite que instituições financeiras autorizadas a operar crédito rural no Pronaf solicitem a garantia do fundo, respeitados os percentuais estabelecidos para cada carteira. O valor total a ser honrado pelo FGO ficará limitado ao montante destinado ao fundo pela União e pelos demais cotistas para essa finalidade.

Correção

Foi aprovado o parecer do relator, deputado Rogério Correia (PT-MG), favorável ao PL 2213/25, de autoria do Senado Federal. O relator destacou que a medida não gera aumento de despesa pública, pois utiliza recursos já disponíveis no fundo.

Correia observou que a legislação já permitia o uso desses recursos para apoiar a agricultura familiar, mas essa previsão foi revogada por um erro técnico. Segundo ele, o projeto corrige essa distorção ao restabelecer a possibilidade de empregar valores não comprometidos do FGO na garantia de operações do Pronaf.

Para o relator, a proposta é fundamental para “reduzir riscos, ampliar a oferta de crédito rural e fortalecer a agricultura familiar como eixo estratégico de desenvolvimento econômico e social”.

Próximos passos

A proposta tramita em regime de urgência e poderá ser votada diretamente pelo Plenário da Câmara.

Para virar lei, a medida precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado.

Pesquisa feita no Cerrado mostrou que a braquiária sob pastejo sequestra mais carbono do que a vegetação nativa do bioma e, também, do que um pasto vazio

O produtor Piotre Laginski abriu 70 ha de sua fazenda em Baixa Grande do Ribeiro (PI) para um estudo inédito sobre sequestro de carbono, cujo objetivo era demonstrar que o boi, ao contrário do senso comum, pode contribuir para o carbono positivo no solo.

Segundo as medições, a pastagem submetida ao pastejo sequestrou 168 t de CO2eq/ha, superando tanto a gramínea solteira (148,85 t/ha), quanto a vegetação nativa (134 t/ha), considerando análises de matéria orgânica até 60 cm de profundidade.

A diferença é expressiva: o pasto com animais capturou 34 t/ha a mais de CO2eq do que o Cerrado virgem e foi 2,3 vezes superior à vantagem da pastagem solteira, que registrou 14,95 t/ha a mais.

Para Piotre, isso desmonta a imagem negativa da atividade. “De vilão, o boi virou a cereja do bolo”, resume o produtor. Ele reforça que “fazemos uma pecuária de carbono positivo. Todos precisam saber que o boi é um reciclador de nutrientes essencial para o equilíbrio entre produção e meio ambiente”.

O estudo integra o Projeto Cerrado Carbono Positivo, coordenado pela Universidade Federal do Piauí (UFPI), Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Associação dos Produtores de Soja do Piauí e Instituto de Desenvolvimento Rural do Paraná (IDR-PR).

A vice-reitora da UTFPR e coordenadora do projeto, Tangriani Simioni Assmann, explica que incluir o boi nos sistemas agrícolas potencializa o sequestro de carbono.

Segundo ela, “ao colocar o boi dentro do processo de produção agrícola, é possível usar gramíneas C4, como as do gênero Brachiaria ou o milheto, que são fixadoras de carbono. Assim, fazemos com que a captura do carbono pela fotossíntese e sua posterior incorporação ao solo sejam maiores do que as emissões entéricas dos animais”.

Tangriani também destaca que o estigma em torno da pecuária foi construído com base em narrativas incompletas.

“Para a pesquisadora, o conceito do boi como poluidor foi construído em cima de desinformação.”

Ela afirma que “muitos países da Europa, que desejam criar barreiras comerciais para a carne brasileira, criticam nossa produção agropecuária e somente consideram as emissões entéricas para embasar essas críticas.

Eles desconsideram totalmente a captura do CO2 via fotossíntese por nossas plantas forrageiras, que são 25% mais eficientes do que as de clima temperado”.