Agro

O Brasil ocupa a sétima posição no ranking de 40 países que apresentaram dados de crescimento econômico referente a 2024.

A listagem é elaborada pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), conhecida como clube dos países ricos, por reunir nações com as economias mais avançadas do mundo.

Em 2024, a economia brasileira cresceu 3,4%, conforme divulgou nesta sexta-feira (7) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

PIB dos países

A OCDE tem 38 países, e o Brasil não está entre os membros efetivos, mas iniciou processo de adesão.

A organização lista informações sobre o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB – conjunto de bens e serviços produzidos no país) de 39 países, entre eles os não membros Brasil, China, Índia, Indonésia, Arábia Saudita e África do Sul. A Agência Brasil acrescentou o dado da Rússia, que cresceu 4,1% em 2024.

Chile, Grécia, Luxemburgo e Nova Zelândia fazem parte da grupo, mas não foram listados pois ainda não terem divulgado dados relativos a 2024.

Maiores crescumentos

País mais populoso do mundo, com mais de 1,4 bilhão de habitantes, a Índia lidera o ranking de crescimento, com taxa anual de 6,7%. Em seguida aparecem China e Indonésia, ambos com expansão de 5%.

O primeiro país das Américas a figurar no ranking é a Costa Rica, que cresceu 4,3% em 2024. Os Estados Unidos, maior economia do mundo, têm a 11ª maior alta (2,8%).

O salto do PIB do Brasil foi superior à média dos países da OCDE, da União Europeia e do Grupo dos 7 (G7, países mais industrializados do mundo: Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão, Reino Unido).

Já entre os primeiros países a formarem o Brics (grupo de nações emergentes: Brasil, Rússia, China, Índia e África do Sul), o Brasil fica na frente apenas da África do Sul.

Cinco países apresentam queda no PIB, incluindo a Alemanha (-0,2%), maior economia da Europa. Confira o ranking:

1. Índia: 6,7%
2. Indonésia: 5%
3. China: 5%
4. Costa Rica: 4,3%
5. Rússia: 4,1%
6. Dinamarca: 3,6%
7. Brasil: 3,4%
8. Espanha: 3,2%
9. Turquia: 3,2%
10. Polônia: 2,9%
11. Estados Unidos: 2,8%
12. Lituânia: 2,7%
13. Noruega: 2,1%
14. Eslováquia: 2%
15. Coreia: 2%
16. Portugal: 1,9%
17. Colômbia: 1,7%
18. Eslovênia: 1,6%
19. Canadá: 1,5%
20. México: 1,5%
21. Suíça: 1,3%
22. Arábia Saudita: 1,3%
23. França: 1,2%
24. República Tcheca: 1,1%
25. Austrália: 1,1%
26. Bélgica: 1%
27. Suécia: 1%
28. Países Baixos: 0,9%
29. Reino Unido: 0,9%
30. Itália: 0,7%
31. África do Sul: 0,6%
32. Hungria: 0,5%
33. Islândia: 0,5%
34. Israel: 0,1%
35. Japão: 0,1%
36. Finlândia: -0,2%
37. Alemanha: -0,2%
38. Estônia: -0,3%
39. Letônia: -0,4%
40. Áustria: -1,2%

Comparação com grupo de países: Brasil: 3,4%; G7: 1,7%; OCDE: 1,7%; União Europeia (27 países): 1%; Zona do Euro (20 países): 0,9%.

As medidas anunciadas pelo governo federal para conter a alta dos preços dos alimentos foram classificadas como ineficazes pelo economista-chefe da MB Associados, Sérgio Vale. Durante entrevista ao telejornal Mercado & Companhia, ele destacou que as ações terão efeitos pequenos e que a principal raiz do problema está na política fiscal do país.

“O pacote do governo não funciona e não vai ajudar a conter a inflação dos alimentos. Se tivesse sido feito um ajuste fiscal adequado no fim do ano passado, estaríamos com o câmbio mais baixo e um cenário inflacionário menos preocupante”, afirmou Vale.

Oferta e inflação natural dos alimentos

O economista também ressaltou que o governo deveria aguardar os efeitos da atual safra, que deve ser recorde, reduzindo naturalmente os preços no segundo semestre. “O impacto da safra ao longo da curva de preços levará a uma desaceleração. Isso resultaria em uma inflação menor do que a do ano passado”, explicou.

Estoque regulador e incentivos

Entre as medidas criticadas está a retomada do estoque regulador de alimentos, que, segundo Vale, já se mostrou ineficaz no passado. “Isso não funcionou antes e foi desfeito porque não ajudava a população mais pobre”, afirmou.

Ele também questionou a retirada de recursos para incentivar a produção de itens da cesta básica. “Tirar de um lado para colocar no outro pode gerar distorções e falta de crédito para setores importantes”, alertou.

As medidas anunciada pelo governo receberam criticas de muitas entidade do setor produtivo. Soluções paliativas que não corrigem profundamente os gargalos da produção agropecuária e terão efeitos negativos no médio e longo prazo. É assim que a Sociedade Rural Brasileira (SRB) definiu o pacote de medidas anunciado pelo Governo Federal nesta quinta-feira (6) a fim de conter a alta dos preços dos alimentos.

O presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Milho e Sorgo (Abramilho), Paulo Bertolini, disse que as medidas tomadas pelo governo federal para tentar frear os preços dos alimentos apresentam problemas de diagnóstico.

Inócua! Essa é a opinião do 2º vice-presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Gedeão Silveira Pereira, sobre as medidas anunciadas ontem (6) pelo governo federal para tentar diminuir os preços dos alimentos.

Confira a entrevista completa com Sérgio Vale no nosso canal do YouTube.

Soluções paliativas que não corrigem profundamente os gargalos da produção agropecuária e terão efeitos negativos no médio e longo prazo. É assim que a Sociedade Rural Brasileira (SRB) definiu o pacote de medidas anunciado pelo Governo Federal nesta quinta-feira (6) a fim de conter a alta dos preços dos alimentos.

Para a entidade, a produção interna é suficiente para o abastecimento do país e, portanto, a redução das tarifas de importação é ineficaz.

“Não temos problemas com a oferta de produtos. O Brasil é um dos maiores e mais competitivos produtores de grãos e proteínas do mundo. Portanto, mesmo com alíquota zero, dificilmente os produtos importados chegarão a preços inferiores aos praticados internamente”, diz a nota.

‘Produtor rural não é o culpado’

A SRB ressalta que o produtor rural brasileiro não é o culpado pelo aumento dos preços dos alimentos. “Entre ele e o consumidor final há uma longa cadeia de intermediários – como tradings, indústrias, distribuição e varejo -, que agregam custos significativos aos alimentos.”

Apesar disso, na visão da entidade, o produtor rural será o maior prejudicado pela isenção de tarifas de importação, uma vez que essa medida desestimula a produção nacional e afeta diretamente a sua rentabilidade.

“O verdadeiro problema está no alto custo de produção, influenciado pelo aumento nos preços de insumos, energia, mão de obra e transporte, que incide em toda cadeia de alimentos. Também no ‘Custo Brasil’, que representa um dos principais entraves ao crescimento econômico do país, englobando problemas estruturais, burocráticos, trabalhistas e tributários que impactam diretamente a competitividade nacional”, diz trecho da nota.

Fortalecimento da produção nacional

A Sociedade Rural Brasileira destaca, ainda, que diferentemente de importar alimentos, é preciso fortalecer a capacidade produtiva do país, garantindo crédito acessível para a safra 2025/26, com taxas de juros adequadas e recursos suficientes para que os produtores possam manter sua produção com competitividade.

A nota também prega por maior controle fiscal para reduzir a inflação e os juros, além de políticas de incentivo ao crédito rural e à redução dos custos de produção, bem como investimentos em infraestrutura logística.

A equipe da Expedição Soja Brasil chegou ao estado de Mato Grosso. No último episódio, foi destacado como a combinação estratégica de cultivares adaptadas e maquinário inteligente tem sido fundamental para ajudar os produtores a superar os desafios impostos pelos impactos climáticos.

A região, que é um dos maiores polos produtores de soja do Brasil, tem se destacado pelas inovações tecnológicas que garantem maior eficiência e sustentabilidade na produção. Confira a reportagem completa no episódio 31 do Soja Brasil.

• Fique por dentro das novidades e notícias recentes sobre a soja! Participe da nossa comunidade através do link! 🌱

Avanço na produção de soja

A genética avançada, com cultivares mais produtivas e resistentes a doenças, pragas e adversidades climáticas, tem sido uma das principais estratégias adotadas pela pesquisa na soja.

O uso de biotecnologia e o desenvolvimento de sementes transgênicas têm ajudado a reduzir a necessidade de defensivos químicos, aumentando a resistência das plantas e, consequentemente, a produtividade.

Com essas adaptações, a soja produzida hoje pode atingir até 90 sacas por hectare, um avanço em relação ao passado, quando o rendimento era muito inferior.

A evolução da soja, com variedades que podem ser colhidas em 100 a 105 dias, tem possibilitado que a produção alcance 80 a 90 sacas por hectare. Os produtores destacam que, sem as tecnologias implementadas nos cultivares e nas máquinas, seria impossível alcançar esses resultados e acompanhar as exigências do mercado.

Tecnologia

Além do melhoramento genético das sementes, o avanço tecnológico nos maquinários agrícolas tem sido fundamental para minimizar perdas e garantir agilidade nas operações de campo. A tecnologia embarcada nos veículos agrícolas permite que os produtores operem com maior precisão e rapidez, o que é crucial para garantir uma janela favorável para a segunda safra.

Com o maquinário moderno, é possível realizar colheitas mais eficientes, mesmo quando o tempo para as operações é mais curto. A alta tecnologia ajuda no planejamento de curto prazo, proporcionando uma gestão mais eficiente e permitindo que os produtores alcancem altas produtividades em uma janela muitas vezes mais estreita.

Soja Brasil apura o clima em MT

Em 2025, o clima desempenhou um papel importante no desenvolvimento da soja, oferecendo condições favoráveis durante grande parte do ciclo. No entanto, mudanças nas condições climáticas no final da safra afetaram alguns produtores, com soja plantada a 122 dias e colheita prevista para ocorrer mais tarde do que o normal.

Além disso, o clima continua sendo um fator crucial para a produção tanto da soja quanto do milho, que ocupa a segunda safra. A previsão para os próximos dias indica chuvas volumosas no Centro-Norte de Mato Grosso, que podem ultrapassar os 100 mm em 5 dias. Embora essas chuvas possam atrasar os trabalhos em campo, elas são benéficas para o desenvolvimento do milho.

Previsão do tempo

De 11 a 15 de março, as chuvas em MT devem continuar volumosas até a segunda quinzena de março, especialmente na região produtora de Sorriso, onde se espera que os volumes de chuva ultrapassem os 200 mm. Isso pode atrapalhar os trabalhos em campo, mas também é uma umidade bem-vinda para o milho da segunda safra.

O presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Milho e Sorgo (Abramilho), Paulo Bertolini, disse que as medidas tomadas pelo governo federal para tentar frear os preços dos alimentos apresentam problemas de diagnóstico.

Bertolini também criticou a falta de diálogo do governo com o setor produtivo. Na avaliação do presidente da Abramilho, as medidas anunciadas não surtirão muitos efeitos nos preços, pois a inflação é causada pelos gastos públicos praticados pelo governo. Segundo ele, os produtores não podem ser responsabilizados pela alta dos preços.

Preços

“O Brasil é o terceiro maior produtor de milho do mundo e o segundo maior exportador! Temos 30 milhões de toneladas excedentes, então, não falta milho no Brasil. O nosso milho é reconhecido mundialmente pela qualidade e pelo preço competitivo. Portanto, é um diagnóstico errado afirmar que os preços do milho no Brasil são mais caros do que os valores internacional; caso contrário, não estaríamos vendendo!”, disse ao jornalista Ricardo Araújo na edição desta sexta-feira (7) do telejornal Mercado & Companhia.

Outro ponto levantado por Bertolini diz respeito à importação do cereal, principalmente do Paraguai — apenas no ano passado, cerca de 1,5 milhão de toneladas da commodity chegaram do país vizinho. O governo informou que pretende zerar as alíquotas de importação do produto.

“Não existe milho mais barato do que o produzido no Brasil. Nossa preocupação é que medidas mais drásticas possam ser tomadas no futuro, como a taxação e o estabelecimento de cotas de exportação, quando, na verdade, o setor produtor precisa de redução de impostos sobre os insumos. Dessa forma, conseguiríamos viabilizar a agricultura com um pacto significativo e abrangente”, afirmou.

Bertolini também chama a atenção para os problemas de armazenagem nos estoques. Segundo ele, há um déficit no Brasil de 120 milhões de toneladas, pois não há espaço suficiente para guardar o grão.

Por fim, ele cobrou do governo medidas de incentivo para aumentar a produção no país. A entrevista completa do presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Milho e Sorgo (Abramilho), Paulo Bertolini, pode ser assistida em nosso canal no YouTube.

O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Geraldo Alckmin, afirmou que a decisão de zerar a alíquota de importação de alguns produtos não deve prejudicar produtores locais. Em sua avaliação, não haverá prejuízo ao produtor, mas benefício ao consumidor.

Estamos complementando, diz Alckmin

“Nós estamos num momento onde você reduzir o imposto de importação ajuda a reduzir o preço. Nós não vamos, não está substituindo, você está complementando”, afirmou Alckmin em coletiva de imprensa nesta quinta-feira (6), para anunciar medidas para conter a inflação dos alimentos.

Alckmin citou produtos que o Brasil depende de importação, como óleo de palma e azeite. Segundo ele, a produção nacional dos dois produtos é muito pequena. “Agora, tem custos para você importar”, afirmou.

Em coletiva, o vice-presidente Geraldo Alckmin, ao lado do ministro da Agricultura e Pecuária (Mapa), Carlos Fávaro, destacou que café, açúcar, milho, óleo de girassol, óleo de palma, sardinha e massas alimentícias terão alíquota de importação zerada.

Menos arrecadação

De acordo com o vice-presidente, as medidas precisam passar pela Câmara de Comércio Exterior (Camex) e tendem a entrar em vigor “em poucos dias”, além de fazerem parte de um pacote de outras futuras ações. “O governo está abrindo mão de imposto em favor da redução de preço”, disse.

Assim, a União deixará de arrecadar, no caso da carne, alíquota de 10,8%; do café de 9%; do açúcar de 14% e do milho de 7,2%.

A comercialização da safra 2024/25 de soja do Brasil já envolve 42,4% da produção projetada, de acordo com o relatório da consultoria Safras & Mercado, com dados coletados até o dia 7 de março. No relatório anterior, referente ao dia 7 de fevereiro, esse percentual era de 39,4%.

• Fique por dentro das novidades e notícias recentes sobre a soja! Participe da nossa comunidade através do link! 🌱

Comparado com o mesmo período do ano passado, a comercialização da soja registrava 36,6%, enquanto a média de cinco anos para o mesmo período era de 48,8%. Com a safra estimada em 174,88 milhões de toneladas, aproximadamente 74,12 milhões de toneladas de soja já foram negociadas até o momento.

Esse aumento nas negociações indica uma aceleração no ritmo de comercialização, sinalizando que produtores e traders estão aproveitando a oportunidade para vender a soja a preços favoráveis. A maior parte das transações ocorre em função das previsões de mercado, da demanda externa e das condições climáticas que impactam diretamente a produtividade da safra.

A expectativa de bons resultados de colheita tem incentivado a antecipação das vendas. Esse comportamento no mercado reflete a interação entre as condições internas e as variáveis externas que afetam a commodity, como a dinâmica dos preços globais e a competitividade do Brasil no comércio internacional. A comercialização também pode ser vista como uma tentativa de garantir a fluidez do escoamento da produção, com os produtores buscando otimizar o retorno financeiro antes de possíveis flutuações nos preços.

Além de zerar a alíquota de importação de produtos, o governo anunciou outras medidas, como a ampliação do Sistema Brasileiro de Inspeção de Produtos de Origem Animal (SISBI-POA), que permite que leite, ovos, carnes e outros alimentos inspecionados em municípios e estados possam ser vendidos em todo o país.

O ministro da Agricultura e Pecuária (Mapa), Carlos Fávaro, disse nesta quinta-feira (6), que o governo vai tornar por um ano o Serviço de Inspeção Municipal (SIM), responsável pela inspeção de produtos de origem animal localmente, equivalente à abrangência do Sistema Brasileiro de Inspeção de Produtos de Origem Animal (Sisbi), que concede o selo nacional.

A medida será autorizada para os alimentos que não correm nenhum risco de precarização sanitária, como é o caso do leite, do mel e dos ovos, citou Fávaro.

Alimentos que não estragam

“Nós vamos, por um ano, dar os efeitos do SIM para todo o território brasileiro. Os produtos em que não ocorre nenhum risco de precarização sanitária, como leite fluido, mel, ovos e alguns outros, vamos dar esse efeito. Então, por um ano, o sistema SIM terá equivalência do sistema Sisbi, para que a gente continue também ampliando isso, e dando competitividade e oportunidade para os produtos da agricultura familiar brasileira”, disse Fávaro no anúncio de medidas para redução do preço dos alimentos.

O governo colocou como meta que 3 mil municípios façam a adesão do Sisbi. Atualmente, esse número já avançou de cerca de 300 para em torno de 1,5 mil.

“Importante dizer que o sistema de inspeção brasileiro foi criado pelo governo do presidente Lula em 2006. É uma inspeção federal semelhante ao Serviço de Inspeção Federal (SIF), só que não permite exportação. Ela é usada somente para unificar o sistema de inspeção nacional. De 2006 a 2022, temos 306 municípios brasileiros que aderiram ao Sisbi. O número é ainda muito baixo diante da quantidade de municípios brasileiros. Presidente já pediu que intensificássemos isso”, afirmou Favaro.