News

Um novo estudo do Observatório do Crédito e Seguro Rural (OCSR), do FGV Agro, analisa os sistemas de seguro rurais em sete países: Argentina, Chile, Espanha, Estados Unidos, Índia, México e Peru.

Os resultados mostram que embora todos reconheçam a importância da ferramenta para mitigar as perdas climáticas e estabilizar as rendas agrícolas, existem diferenças substanciais nos modelos operacionais de cada nação analisada.

Nos Estados Unidos, por exemplo, o programa federal combina operação privada, forte subsídio ao prêmio, custeio administrativo e suporte público ao resseguro. O resultado é uma cobertura próxima de 90% da área das principais culturas.

Já na Espanha, o sistema se apoia em parceria público-privada. Para o OCSR, essa governança compartilhada demonstra que a previsibilidade institucional e a coordenação entre Estado, seguradoras e produtores são tão importantes quanto o volume do subsídio financeiro.

• Veja em primeira mão tudo sobre agricultura, pecuária, economia e previsão do tempo: siga o Canal Rural no Google News!

A Índia, por sua vez, foca na inclusão com intensa intervenção estatal, assumindo a maior parte do prêmio. O programa atinge fortemente pequenos agricultores, embora enfrente alta complexidade operacional. Em contrapartida, o Observatório aponta que modelos com menor apoio mostram fortes fragilidades sistêmicas.

No México, a retirada dos subsídios reduziu a área segurada de mais de 50% para cerca de 16%, colapsando o sistema.

A Argentina conta com um mercado privado focado em granizo, o que resulta em baixa penetração de seguros multirrisco e severa dependência de ações emergenciais pelo governo pós-desastre.

Veja o resumo de todos os países analisados na tabela abaixo:

De acordo com os autores do estudo e pesquisadores do OCSR do FGV Agro, Renato Buranello e Anna Cortelin, o seguro rural tende a se fortalecer quando integrado como política pública estruturada.

“O seguro rural é um instrumento estratégico viável e valioso, desde que apoiado e bem desenhado. Os países que hoje colhem os benefícios da ampla cobertura securitária no campo, investiram nisso ao longo de décadas, aprendendo com os seus erros e aprimorando seus modelos”, declaram.

Segundo eles, para o Brasil fica a recomendação de que é preciso desenvolver um marco institucional claro; garantir apoio orçamentário compatível, envolver seguradoras privadas e agricultores na solução; começar cobrindo os riscos catastróficos-chave e públicos prioritários (pequenos agricultores) e expandir gradualmente.

“O seguro rural não evita desastres, mas mitiga seus impactos, permitindo que a agricultura seja mais resiliente e sustentável diante dos atuais desafios climáticos e do mercado”, concluem.

Lição ao Brasil

O estudo considera que a principal lição global é que o Brasil não deve opor Estado e mercado, mas coordenar suas funções.

“O Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural (PSR) é o instrumento adequado para induzir a transferência de risco às seguradoras e resseguradoras, enquanto o Proagro cumpre uma função pública vital vinculada ao crédito, especialmente para pequenos produtores. O desafio é alinhar esses instrumentos para evitar sobreposições e alta pressão fiscal”, dizem os autores.

O estudo considera que, para funcionar, o PSR precisa urgentemente de previsibilidade orçamentária, já que sem um calendário financeiro estável de liberação de recursos, a instabilidade encarece a operação e impede a consolidação do mercado.

“O Proagro, por sua vez, deve ser uma camada pública bem focalizada, sustentada por bases técnicas como o Zoneamento Agrícola de Risco Climático (Zarc).”

Além disso, o estudo considera ser indispensável a estruturação de uma camada catastrófica, a exemplo do uso do Fundo de Estabilidade do Seguro Rural. “Sem isso, o sistema continuará oscilando entre falta de subvenção em anos normais e um forte impacto aos cofres públicos durante grandes desastres climáticos.”

O estudo completo pode ser acessado aqui.

O post Estudo analisa seguro rural em 7 países e traz dicas de modelos ao Brasil apareceu primeiro em Canal Rural.

Source link

A Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) divulgou nota neste sábado (6) em que repudia a decisão da União Europeia (UE) de criar barreiras à importação de carnes, mel e subprodutos de origem animal vindos do Brasil. A entidade também defendeu uma resposta diplomática mais firme do Mercado Comum do Sul (Mercosul). O conteúdo disponível, no entanto, não detalha quais produtos foram atingidos, nem os critérios técnicos e os prazos de eventual aplicação das restrições.

Na manifestação, a Faesp afirma que a medida europeia foi adotada após 25 anos de negociações entre UE e Mercosul e sustenta que as novas exigências representariam mudança nas condições previamente discutidas entre os blocos. A nota também contesta o fundamento sanitário atribuído às restrições, com foco no uso de antibióticos, e alega tratamento desigual em relação a concorrentes como Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia.

Segundo a entidade, a decisão atinge diretamente produtos de origem animal com peso relevante na pauta exportadora brasileira e pode ampliar a incerteza para frigoríficos, pecuaristas, processadores e exportadores que operam com o mercado europeu. Como o texto divulgado não apresenta volume potencialmente afetado, valor de exportações, norma oficial da UE ou cronograma de vigência, ainda não é possível dimensionar com precisão o alcance econômico da medida.

Veja em primeira mão tudo sobre agricultura, pecuária, economia e previsão do tempo: siga o Canal Rural no Google News!

A Faesp também cobrou posição coordenada do Mercosul. Na avaliação da federação, Brasil, Argentina e Uruguai deveriam adotar um posicionamento regional conjunto diante do bloco europeu. A entidade ainda defendeu atuação mais firme da diplomacia comercial brasileira.

Em temas de comércio exterior, a definição de barreiras sanitárias ou regulatórias costuma ter efeito direto sobre habilitações de plantas, custos de conformidade, fluxo de embarques e competitividade entre fornecedores. Por isso, a avaliação técnica do setor dependerá da publicação formal das regras, dos produtos abrangidos e do eventual período de adaptação exigido pelos importadores.

Até o momento, a reação divulgada é da Faesp, e o conteúdo disponível não informa manifestação oficial conjunta do Mercosul nem detalhamento regulatório da União Europeia. Sem esses elementos, o impacto prático sobre as exportações brasileiras de proteína animal e mel ainda depende de confirmação técnica e documental.

Fonte: Estadão Conteúdo

O post Faesp critica barreiras da União Europeia a carnes e cobra reação do Mercosul apareceu primeiro em Canal Rural.

Source link

A Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) divulgou nota pública de repúdio neste sábado (6) sobre a decisão da União Europeia (UE) de impedir, a partir de 3 de setembro, a importação de carnes, mel e suprodutos de origem animal do Brasil.

Para a entidade, os europeus agem com “profundo desrespeito”, tendo em vista os 25 anos de negociações entre o bloco e o Mercosul após todos os tramites terem sido alinhados entre as partes.

O texto, assinado pelo presidente da Faesp, Tirso Meirelles, afirma que a UE decidiu mudar as regras do jogo de forma casuística. “Começam agora a surgir salvaguardas descabidas e arbitrárias, que não possuem qualquer lastro ou respaldo técnico e científico. Trata-se de uma manobra burocrática para criar travas artificiais ao comércio internacional”, acusa.

Segundo ele, a Federação computa a medida como absolutamente desnecessária, desleal e flagrantemente discriminatória.

• Veja em primeira mão tudo sobre agricultura, pecuária, economia e previsão do tempo: siga o Canal Rural no Google News!

Além disso, Meirelles considera que o pretexto europeu, focado no uso de antibióticos, cai por terra diante dos fatos: os rebanhos de concorrentes diretos como os Estados Unidos, a Austrália e da Nova Zelândia utilizam rigorosamente os mesmos produtos fitossanitários que o Brasil.

“Convenientemente, [eles] não sofreram qualquer tipo de restrição, bloqueio ou veto por parte da UE. Essa disparidade de tratamento escancara um protecionismo comercial unilateral direcionado especificamente para tentar frear a nossa competitividade”, destaca a nota assinada.

Sanidade brasileira incontestável

O presidente da Faesp ressalta que quando o assunto é sanidade, o cenário é incontestável: “a sanidade animal do rebanho brasileiro é totalmente sem mácula, sendo referência global e nunca tendo registrado um único caso de ‘vaca louca’”.

Meirelles enfatiza que a excelência, o status sanitário e o rigor científico da produção agropecuária brasileira são indiscutíveis e reconhecidos mundialmente.

“Diante desta grave agressão comercial e reputacional, cobramos do governo federal brasileiro pulso mais firme em sua diplomacia comercial. O Brasil, consolidado historicamente como um dos maiores produtores e exportadores de carne do mundo, não pode aceitar passivamente ser alvo de retaliações geopolíticas infundadas. O setor produtivo precisa urgentemente de segurança jurídica e respeito às regras e políticas claras de defesa comercial”, destaca Meirelles.

“Vizinhos devem se unir ao Brasil”

A nota da Faesp ainda ressalta que as grandes negociações globais hoje ocorrem estritamente entre blocos econômicos e, sendo assim, torna-se vital e urgente que a Argentina e o Uruguai se juntem ao Brasil para construir um posicionamento regional unificado e robusto que demonstre a verdadeira força e o peso político-econômico do Mercosul.

“Não permitiremos que nos dividam para nos enfraquecer; o bloco precisa responder à altura dessa afronta”, diz.

Por fim, a Faesp argumenta que o produtor rural brasileiro faz a sua parte com excelência e responsabilidade de dentro da porteira. “Cabe agora à nossa diplomacia e aos nossos aliados regionais impor o respeito e a soberania que a nossa agropecuária conquistou no cenário internacional, consolidando-se como um dos principais protagonistas da segurança alimentar mundial”, finaliza.

O post ‘Discriminação e profundo desrespeito’: Faesp repudia veto da UE a produtos brasileiros apareceu primeiro em Canal Rural.

Source link

A Associação Internacional de Transporte Aéreo (Iata) estimou, neste sábado (6), que a produção global de combustível sustentável de aviação (SAF) deve alcançar 2,4 milhões de toneladas em 2026. Segundo a entidade, o volume representará 0,8% do consumo total de combustível da aviação comercial. A previsão também indica custo de US$ 4,3 bilhões para as companhias aéreas, em um cenário de oferta ainda limitada e preços acima do querosene de aviação (QAV).

Na avaliação da Iata, o SAF segue como a principal rota tecnológica para a descarbonização do transporte aéreo, mas a expansão da oferta continua abaixo do necessário. O diretor-geral da entidade, Willie Walsh, afirmou que 2026 tende a ser “mais um ano decepcionante para a produção de SAF” e associou o quadro a políticas públicas mal sequenciadas e à baixa participação das empresas petrolíferas.

A entidade também relacionou o cenário energético internacional, em meio à guerra no Oriente Médio, à necessidade de acelerar fontes renováveis. Segundo Walsh, ainda não houve a criação de incentivos suficientes para formar um mercado viável de SAF em escala global.

Receba no seu e-mail as notícias mais importantes do dia, análises de mercado e os principais fatos que movimentam o agronegócio: assine a newsletter do Canal Rural

Para o Brasil, a leitura da associação é de potencial estrutural de crescimento. A Iata estima que o país possa produzir cerca de 60 milhões de toneladas de SAF até 2050. A avaliação considera instrumentos já existentes ou em desenvolvimento, como a Política Nacional de Transição Energética, o Programa de Aceleração da Transição Energética, o RenovaBio e a Lei do Combustível do Futuro.

Do ponto de vista do agro e da bioenergia, a expansão desse mercado pode abrir espaço para maior demanda por matérias-primas renováveis e para novos investimentos industriais ligados à cadeia de biocombustíveis. Esse avanço, porém, depende de escala produtiva, previsibilidade regulatória e competitividade de custos. A Iata não detalhou, no material divulgado, quais rotas tecnológicas ou insumos responderiam pela maior parte desse potencial brasileiro.

A projeção da Iata indica que o SAF seguirá com participação limitada na matriz da aviação em 2026, apesar do avanço esperado na produção. Para o Brasil, o potencial apontado pela entidade depende da consolidação do marco regulatório, da ampliação da oferta e da definição de condições econômicas que sustentem produção e exportação em escala.

Fonte: Estadão Conteúdo

O post Iata estima que SAF responderá por 0,8% do combustível da aviação em 2026 apareceu primeiro em Canal Rural.

Source link

O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) informou que mobilizou cerca de 10 mil pessoas em 15 estados durante a Jornada Nacional em Defesa da Natureza e seus Povos, realizada entre a última segunda-feira (1º) e este domingo (7). Segundo a organização, foram plantadas mais de 5 mil mudas e semeadas cerca de 30 toneladas de sementes. A iniciativa integrou a programação da Semana Mundial do Meio Ambiente.

De acordo com o MST, as ações ocorreram em Alagoas, Bahia, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraíba, Paraná, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Rondônia, São Paulo e Sergipe. O movimento apresentou a mobilização como parte de uma campanha em defesa da biodiversidade e da reforma agrária.

Neste ano, a jornada adotou o lema “combater o agronegócio é cuidar da natureza”. No material divulgado, o MST também criticou o que classificou como “crimes ambientais do agro-hidro-minero-negócio” e associou o debate a propostas legislativas e ao uso de recursos naturais em larga escala. O conteúdo consultado não traz posicionamento de entidades do agronegócio sobre essas declarações.

Receba no seu celular atualizações em tempo real, enquetes interativas e tudo o que impacta o dia a dia no campo: entre agora no Whatsapp do Canal Rural!

Neste sábado (6), uma das ações ocorreu no bairro de Perus, na zona noroeste de São Paulo, com manifestação contra a instalação de um incinerador previsto no projeto EcoParque Bandeirantes. Segundo a prefeitura, o empreendimento no antigo Aterro Sanitário Bandeirantes prevê ainda biodigestor, unidade de compostagem, biossecagem e central mecanizada de triagem de resíduos, com foco em reciclagem, aproveitamento de subprodutos e geração de energia com baixa emissão.

A Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb) mantém o local na lista de Áreas Contaminadas em Processo de Remediação. O MST afirma que o projeto contraria interesses de moradores da região, ambientalistas e indígenas do Pico do Jaraguá.

Os números de mudas, sementes e participantes foram informados pelo próprio movimento. O material disponível não detalha espécies plantadas, área recuperada nem metodologia de acompanhamento, o que limita uma avaliação técnica mais ampla sobre os resultados ambientais da mobilização.

Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br

O post MST diz ter plantado 5 mil mudas em ações da Semana do Meio Ambiente apareceu primeiro em Canal Rural.

Source link