News

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou o projeto de lei que aumenta o número de deputados de 513 para 531.

O prazo final para a decisão do petista era justamente nesta quarta-feira (16). Entre os motivos do impedimento utilizado pelo chefe do Executivo está a manifestação do Ministério da Fazenda que avalia que o acréscimo de parlamentares vai contra a Lei de Responsabilidade Fiscal.

O impacto anual estimado com o aumento seria de, aproximadamente, R$ 65 milhões ao ano a cada deputado, incluindo, nessa conta, salários, benefícios e estrutura física para as vagas.

Além disso, conforme apuração do jornal Folha de S. Paulo, interlocutores do presidente lembraram a Lula que o governo federal tem sido continuamente cobrado pelos próprios deputados da oposição justamente para reduzir custos e adotar uma política de austeridade fiscal.

Também de acordo com o veículo, Lula já havia se manifestado contra a medida a aliados, embora pressionado pela ala mais política do governo. O presidente defendia, em conversas, a redistribuição das cadeiras da Câmara dos Deputados conforme o aumento populacional dos estados.

Isso porque o artigo 45 da Constituição Federal determina um número mínimo de representantes para cada unidade federativa, conforme a população local, desde que o contingente não seja inferior a oito e nem superior a 70. Diante disso, surgiu a discussão — já aprovada pelo Senado — de aumento do número de deputados.

A medida é capitaneada pelo presidente da Casa, Hugo Motta, e o veto de Lula pode representar mais um capítulo de atrito entre o Executivo e o Legislativo que, nos últimos dias, tem mostrado sintonia diante do anúncio de Donald Trump de aumento de tarifa de exportação a produtos brasileiros embarcados aos Estados Unidos.

No dia 6 de maio, o comentarista do Canal Rural Miguel Daoud já havia criticado a tentativa da Câmara de aumentar o número de parlamentares. “Enquanto países com sistemas representativos mais eficientes revêem suas estruturas para torná-las mais enxutas e conectadas à realidade fiscal, o Brasil caminha na contramão, ignorando os limites de um Estado que já opera no vermelho”, disse, à época.

Levantamento da Confederação Nacional da Indústria (CNI) com base em estudos da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e outras instituições chegou à conclusão que o principal prejudicado com as elevações de tarifas impostas por Donald Trump a parceiros comerciais são, justamente, os Estados Unidos.

Conforme a pesquisa, o PIB norte-americano pode cair 0,37% a partir das barreiras tarifárias impostas a Brasil, China e 14 outros países, além das taxas impostas à importação de automóveis e aço de qualquer lugar.

Quanto ao Brasil e à China, a projeção é que o tarifaço reduza o produto interno bruto de ambos em 0,16%, além de provocar uma queda de 0,12% na economia global e uma retração de 2,1% no comércio mundial (o equivalente a US$ 483 bilhões).

“Os números mostram que esta política é um perde-perde para todos, mas principalmente para os americanos. A indústria brasileira tem nos EUA seu principal mercado, por isso a situação é tão preocupante. É do interesse de todos avançar nas negociações e sensibilizar o governo americano da complementariedade das nossas relações. A racionalidade deve prevalecer”, afirma o presidente da CNI, Ricardo Alban.

Participação dos EUA na indústria do Brasil

O levantamento da Confederação mostra o peso do mercado norte-americano para o faturamento bruto da indústria brasileira (em %) em nove setores:

• Indústria extrativa: 4,5%
• Extração de petróleo e gás natural: 5,3%
• Indústria de transformação: 2,6%
• Outros equipamentos de transporte (aeronaves e embarcações): 22,1%
• Madeira: 17%
• Metalurgia: 10,1%
• Máquinas e equipamentos: 4,8%
• Couros e calçados: 4,5%
• Celulose e papel: 4,5%

Efeitos das tarifas no mundo

A CNI ressalta que o conjunto de tarifas impostas aos norte-americanos a diversos parceiros comerciais, incluindo Brasil (50%) e China (30%), terá efeitos negativos sobre a economia global e, principalmente, sobre a dos EUA:

• Queda de 0,12% no PIB global
• Retração de 0,37% no PIB dos EUA
• Diminuição de 0,16% no PIB do Brasil e da China
• Decréscimo de 2,1% no comércio mundial (- US$ 483 bilhões)

Impactos gerais na economia brasileira:

• R$ 19,2 bilhões no PIB (0,16%)
• R$ 52 bilhões na exportação
• 110 mil empregos

O levantamento também mostra os setores mais prejudicados com a tarifa sobre o Brasil:

• 23,61% na exportação de tratores e máquinas agrícolas, com redução de 1,86% na produção;
• 22,33% na exportação de aeronaves, embarcações e outros equipamentos de transporte, com redução de 9,19% na produção;
• 11,31% na exportação de carnes de aves, com redução de 4,18% na produção

Estados brasileiros mais afetados (PIB)

• São Paulo: R$ 4,4 bilhões
• Rio Grande do Sul: R$ 1,9 bilhão
• Paraná: R$ 1,9 bilhão
• Santa Catarina: R$ 1,7 bilhão
• Minas Gerais: R$ 1,66 bilhão

Panorama Brasil/EUA

O Brasil aplica tarifa média de 2,7% às importações de produtos norte-americanos. Os estudos compilados pela CNI mostram que nos últimos dez anos (2015-2024), os Estados Unidos mantiveram superávit consistente com o Brasil: US$ 43 bilhões em bens, US$ 165 bilhões em serviços.

Os Estados Unidos são o terceiro maior parceiro comercial do Brasil, sendo o destino de 12% das exportações brasileiras e a origem de 16% das importações.

Atualmente, os norte-americanos são os principais compradores da indústria de transformação brasileira, correspondendo a 78,2% das compras em 2024.

O mercado brasileiro de soja teve um dia de preços firmes nesta quarta-feira, com suporte vindo da valorização na Bolsa de Chicago e da leve alta do dólar. Segundo o consultor da Safras & Mercado, Rafael Silveira, o cenário favoreceu a realização de bons volumes de negócios, principalmente nos portos, com alguns ajustes no interior.

• Fique por dentro das novidades e notícias recentes sobre a soja! Participe da nossa comunidade através do link! 🌱

Os prêmios tiveram variações pontuais e, segundo Silveira, os preços no interior já operam acima da paridade, o que estimula o produtor a vender.

Confira as cotações de soja no Brasil:

• Passo Fundo (RS): manteve em R$ 132,00
• Santa Rosa (RS): manteve em R$ 133,00
• Porto de Rio Grande (RS): subiu de R$ 137,00 para R$ 140,00
• Cascavel (PR): subiu de R$ 130,00 para R$ 131,00
• Porto de Paranaguá (PR): subiu de R$ 136,00 para R$ 138,00
• Rondonópolis (MT): subiu de R$ 119,00 para R$ 120,00
• Dourados (MS): subiu de R$ 120,00 para R$ 122,00
• Rio Verde (GO): subiu de R$ 120,00 para R$ 122,00

Soja em Chicago

Na Bolsa de Chicago (CBOT), os contratos futuros da soja encerraram o dia em alta, impulsionados por uma cobertura de posições vendidas e pela expectativa de aumento da demanda externa, após anúncio de acordo comercial entre Estados Unidos e Indonésia. O presidente Donald Trump anunciou tarifa de 19% para produtos importados da Indonésia, enquanto os produtos norte-americanos ficariam isentos, favorecendo o escoamento da soja dos EUA.

Além disso, exportadores privados informaram ao USDA a venda de 120 mil toneladas de soja para destinos não revelados, com entrega prevista para 2025/26. O relatório de esmagamento de junho veio levemente acima das expectativas, reforçando o sentimento positivo.

Contratos futuros de soja

O contrato agosto da soja em grão fechou a US$ 10,13 1/2 por bushel, alta de 18,50 centavos (1,87%). A posição novembro subiu 18,75 centavos (1,87%), encerrando a US$ 10,20 1/2 por bushel. No farelo, agosto fechou com valorização de US$ 3,10 (1,16%), a US$ 268,40 por tonelada. O óleo de soja para agosto subiu 0,26 centavo (0,47%), a 54,82 centavos de dólar por libra-peso.

Dólar

O dólar comercial fechou com leve alta de 0,04%, cotado a R$ 5,5609 para venda e R$ 5,5589 para compra. Ao longo do dia, a moeda oscilou entre R$ 5,5408 e R$ 5,5943.

A pecuária brasileira está diante de uma oportunidade histórica: liderar a agenda climática global com base na recuperação de pastagens degradadas. Quer saber como a pecuária brasileira pode se tornar protagonista na agenda climática? Assista à entrevista abaixo e entenda o potencial da recuperação de pastagens.

Essa prática não só melhora a produtividade do solo, como contribui diretamente para a redução das emissões de carbono e o aumento da sustentabilidade no agronegócio.

O alerta vem em um momento estratégico. Com a COP 30 marcada para 2025, em Belém (PA), é hora de o agro nacional mostrar sua força e compromisso ambiental. Quem reforçou essa visão foi Gustavo Spadotti, chefe geral da Embrapa Territorial, em entrevista ao programa Giro do Boi nesta quarta-feira, 16 de julho.

Segundo ele, o Brasil tem dados concretos e tecnologia para provar que é possível produzir mais, com menos impacto ambiental, valorizando o que já foi desmatado e combatendo o avanço em áreas sensíveis.

A Embrapa Territorial mapeou 44 milhões de hectares de pastagens com algum grau de degradação. Esse levantamento, feito com imagens de satélite e dados oficiais, permite identificar onde é possível intervir para reformar, recuperar ou até transformar essas áreas.

As opções são variadas:

• Reforma de pastos para torná-los mais produtivos e vigorosos;
• Conversão para agricultura, aproveitando áreas já abertas para gerar mais alimento;
• Implantação de florestas comerciais ou nativas, com fins ambientais ou produtivos;
• Recuperação de ecossistemas, trazendo biodiversidade de volta ao campo.

Esse mapeamento serve como base para que políticas públicas e programas de financiamento sejam mais eficientes, atingindo quem realmente precisa e deseja investir em sustentabilidade.

Pastagens bem manejadas capturam carbono e geram produtividade

O solo das pastagens tem papel estratégico na captura de carbono. Quando bem manejadas, essas áreas funcionam como um verdadeiro “sumidouro de carbono”, ajudando o Brasil a alcançar metas ambientais com produtividade.

Por outro lado, quando degradadas, elas emitem carbono para a atmosfera, comprometendo tanto a sustentabilidade quanto a rentabilidade das fazendas. A recuperação dessas áreas, segundo Spadotti, é uma medida urgente e eficaz para:

• Aumentar os estoques de carbono no solo;
• Evitar novas emissões;
• Melhorar o desempenho zootécnico dos animais;
• Garantir mais segurança alimentar, ao produzir mais sem precisar abrir novas áreas.

Brasil já preserva 66% de seu território e produz em 30%

O Brasil tem números que muitos países gostariam de exibir: 66% do território está preservado, enquanto a produção agropecuária ocupa apenas 30% da área nacional. Mesmo assim, somos líderes mundiais na exportação de alimentos.

Esses dados fazem parte do chamado “gráfico de atribuição, ocupação e uso das terras”, apontado por Spadotti como o “green card do agro brasileiro” — ou seja, a prova de que é possível produzir e preservar ao mesmo tempo.

Na visão do especialista, é fundamental comunicar essa realidade de forma clara na COP 30 e em fóruns internacionais, mostrando que o Código Florestal brasileiro e o papel dos produtores rurais na preservação fazem do Brasil uma referência única no mundo.

A recuperação de pastagens degradadas é uma das principais ferramentas para consolidar o Brasil como líder climático no agro. Além disso, representa uma estratégia rentável, que melhora a fertilidade do solo, reduz custos com insumos e garante mais segurança para os rebanhos.

Combater o desmatamento ilegal é importante, mas é preciso reconhecer o que já vem sendo feito de forma correta. O produtor rural brasileiro é parte da solução e deve ocupar com orgulho esse protagonismo na construção de um modelo agroambiental exportável.

O mercado físico do boi gordo volta a apresentar queda nos preços. O adicional tarifário de 50% imposto pelos Estados Unidos a todos os produtos brasileiros acentuou o movimento de queda que já estava presente há algumas semanas.

Segundo o analista da consultoria Safras & Mercado Fernando Henrique Iglesias, a expectativa de curto prazo remete a continuidade deste movimento no curto prazo, com quedas contundentes evidenciadas em Rondônia, São Paulo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Mato Grosso no decorrer da semana.

“A grande presença de animais confinados no mercado reduz a capacidade de retenção do pecuarista. Os frigoríficos ainda contam com relativo conforto em suas escalas de abate, posicionadas entre oito e nove dias úteis na média nacional”, ressalta.

• São Paulo: R$ 298,67 — ontem: R$ 300,42
• Goiás: R$ 281,43 — R$ 280,54
• Minas Gerais: R$ 284,41 — R$ 276,65 
• Mato Grosso do Sul: R$ 297,73 — R$ 298,98 
• Mato Grosso: R$ 298,92 — R$ 300,14

Mercado atacadista

O mercado atacadista ainda se depara com manutenção do padrão dos negócios no decorrer, mas a conjuntura continua apontando para retração dos preços, considerando um período de menor apelo ao consumo (segunda quinzena do mês).

“Além disso, a carne de frango ainda dispõe de maior competitividade na comparação com as demais proteínas de origem animal”, pontuou Iglesias.

O quarto traseiro ainda é precificado a R$ 22,50 por quilo, o dianteiro segue cotado a R$ 18,75 por quilo; e a ponta de agulha permanece a R$ 18,50, por quilo.

Câmbio

O dólar comercial encerrou em alta de 0,04%, sendo negociado a R$ 5,5609 para venda e a R$ 5,5589 para compra. Durante o dia, a moeda norte-americana oscilou entre a mínima de R$ 5,5408 e a máxima de R$ 5,5943.

Nesta terça-feira (15), Peru, Jordânia e Hong Kong retiraram as restrições à exportação de carne de frango brasileira, após a conclusão do foco de influenza aviária de alta patogenicidade (IAAP), a gripe aviária, registrado no município de Montenegro (RS).

Além disso, o Kuwait reduziu as restrições do estado do Rio Grande do Sul ao município de Montenegro (RS).

Dessa forma os três que retiraram as restrições passam a integrar a lista dos agora 30 países que não apresentam restrições de exportação. A lista inclui importantes parceiros comerciais do Brasil como os Emirados Árabes Unidos, África do Sul, Reino Unido e Argentina.

Outro importante parceiro comercial do Brasil no mercado de carne de frango, o Japão, ainda aplica restrições, mas apenas voltadas aos municípios de Montenegro (RS), Campinápolis (MT) e Santo Antônio da Barra (GO).

A China segue na lista de países que ainda aplicam a restrição total aos embarques da carne de frango brasileira. No ano passado, o país foi o principal destino da proteína, importando um volume de 562 mil toneladas.

*Sob supervisão de Luis Roberto Toledo

Pecuaristas de todo o Brasil enfrentam um desafio constante no manejo sanitário: o controle eficaz das verminoses. Quer otimizar seu programa de vermifugação e proteger seu rebanho? Assista ao vídeo e veja as dicas do especialista!

E, segundo especialistas, um erro comum nas fazendas pode comprometer a saúde dos animais e causar prejuízos silenciosos: o uso repetido de vermífugos com o mesmo princípio ativo.

No programa Giro do Boi desta quarta-feira, 16 de julho, o médico-veterinário Lucas Borgmann, consultor da Vetoquinol Saúde Animal no Rio Grande do Sul, respondeu à dúvida do pecuarista Fábio Spegiorin, de Mirandópolis (SP).

Ele explicou que a rotação de princípios ativos é essencial para evitar que os parasitas se tornem resistentes aos medicamentos usados no rebanho.

Entenda os grupos de vermífugos e como alternar

De acordo com Borgmann, os vermífugos disponíveis no mercado brasileiro estão divididos em três grandes grupos de anti-helmínticos:

• Imidazotiazóis (como o Levamisol)
• Benzimidazóis (como o Albendazol)
• Lactonas macrocíclicas (como Ivermectina, Doramectina, Moxidectina, Abamectina e Eprinomectina)

Alternar os produtos dentro do mesmo grupo não resolve. Por exemplo, usar Ivermectina e depois Doramectina não impede a resistência, pois ambos pertencem ao grupo das lactonas macrocíclicas. É preciso trocar de grupo para que o organismo do parasita não se adapte ao tratamento.

Recria: fase crítica exige atenção redobrada

A fase de recria é a mais crítica no controle de vermes, pois os animais estão mais susceptíveis a infestações. Por isso, o especialista recomenda pelo menos quatro vermifugações por ano nessa categoria.

Uma das estratégias sugeridas por Borgmann é o modelo “três para um”:

• Três manejos com moléculas do mesmo grupo (por exemplo, lactonas macrocíclicas)
• O quarto manejo com produto de outro grupo (por exemplo, um imidazotiazol)

Essa rotação inteligente diminui a pressão de seleção sobre os parasitas, evitando a perda de eficácia dos medicamentos com o passar do tempo.

Planejamento sanitário faz toda a diferença

Um bom planejamento de vermifugação é peça-chave para manter a saúde e o desempenho do rebanho.

O uso incorreto de vermífugos pode até parecer eficiente no início, mas a longo prazo abre espaço para falhas no controle sanitário e impacto na produtividade.

Manter o rebanho saudável exige mais que aplicar medicamentos. É preciso inteligência no manejo, observação de sintomas, apoio técnico e, acima de tudo, estratégia.

Alternar os princípios ativos de vermífugos é uma prática simples, mas que pode evitar grandes prejuízos lá na frente.

A saúde do rebanho começa no manejo consciente. Evite a resistência, preserve a eficácia dos produtos e colha os resultados no campo.