Autor: Redação

O salário médio mensal dos trabalhadores da agropecuária no Paraná atingiu R$ 3.428 no 2º trimestre de 2025, superando em 58,5% o rendimento médio de R$ 2.163 alcançado pelos ocupados em âmbito nacional.

Os dados partem da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgada na última sexta-feira (15).

No período de um ano, a remuneração média dos trabalhadores da agropecuária estadual registrou aumento real de 23%, ou seja, já com o desconto da inflação, enquanto os rendimentos no setor primário brasileiro avançaram 5,2% no mesmo intervalo.

Com isso, o salário médio dos ocupados na agropecuária brasileira correspondeu a apenas 63,1% do rendimento médio referente ao Paraná, abaixo do percentual de 73,7% observado há um ano.

Rendimento médio Paraná x outros estados

• Santa Catarina: R$ 3.229
• Mato Grosso do Sul: R$ 3.149
• Goiás: R$ 3.071
• São Paulo: R$ 2.989
• Minas Gerais: R$ 2.440
• Pará: R$ 1.425.

O maior aumento dos salários no Paraná é resultado, entre outros fatores, da elevação da produção agrícola. Segundo levantamento mais recente do IBGE, acompanhado pelo Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (Ipardes), a colheita de cereais, leguminosas e oleaginosas deverá totalizar 45,7 milhões de toneladas no Paraná na safra 2025.

A colheita deve superar em 21,8% o volume produzido no ano passado (37,5 milhões de toneladas). No Brasil, estima-se um incremento da ordem de 16,3%.

Na pauta da agricultura paranaense, verifica-se que a produção de soja apresentará ampliação de 14,2%, saltando de 18,6 milhões de toneladas em 2024 para 21,3 milhões em 2025. Já a produção de milho deverá exibir acréscimo de 33,3%, considerando a 1ª e a 2ª safras, subindo de 15,1 milhões para 20,1 milhões de toneladas.

Culturas de inverno

Outras culturas, como a cevada e a aveia, poderão registrar aumentos ainda mais relevantes. Nesses dois casos, são esperadas taxas de crescimento da produção de, respectivamente, 50,3% e 47,3% na safra 2025. O estado deve fechar o ano com 78,6% de participação na safra brasileira de cevada.

“O território paranaense corresponde a 2,3% da área do país e a nossa participação na produção nacional de grãos ultrapassa 13%, o que não deixa dúvida à elevada produtividade do estado”, destaca Ulisses Maia, secretário do Planejamento do Estado do Paraná.

O Paraná é o segundo maior produtor brasileiro de grão, com 13,4% do mercado nacional. Em julho, ficou com o terceiro maior incremento na expectativa de safra em relação ao mês anterior: as principais variações positivas ocorreram no Mato Grosso (5.536.658 t), em Minas Gerais (561.874 t) e no Paraná (479.700 t).

Sob supervisão de Victor Faverin

Pecuaristas, a legislação ambiental está em constante mudança, e uma nova regra exige atenção redobrada. Um novo artigo em um decreto federal cria uma nova infração ambiental que pune quem não cumpre uma penalidade já imposta por um dano anterior. Assista ao vídeo abaixo e entenda a situação detalhadamente para correr prejuízos.

Isso significa que, mesmo após ser multado, o produtor pode ser penalizado novamente se não cumprir as obrigações exigidas, como recuperar uma área degradada ou demolir construções irregulares.

Nesta terça-feira (19), o advogado Pedro Puttini Mendes, especialista em legislação rural e ambiental, esclareceu o tema no quadro “Direito Agrário” do programa Giro do Boi.

Ele alertou sobre os riscos jurídicos e práticos dessa nova infração e o perigo de uma “punição em dobro” na recuperação ambiental.

O novo artigo 83B e seus problemas

O Decreto 12.189 de 2024 criou o artigo 83B, que pune quem não cumpre as obrigações ambientais após uma infração original. A multa pode chegar a impressionantes R$ 50 milhões. No entanto, essa nova infração carrega alguns problemas:

• Vício jurídico: A forma como a norma foi criada é questionável, pois o decreto é um instrumento do poder executivo que deve apenas regulamentar leis já aprovadas pelo legislativo. Por não ter uma previsão direta em lei, o artigo pode ser considerado inconstitucional e ser contestado na justiça.
• Problemas práticos: O cumprimento das obrigações nem sempre depende exclusivamente do produtor. Fatores como seca, falta de mudas, burocracia ou exigências de demolição de benfeitorias antigas podem atrasar o processo de recuperação. Mesmo tentando se adequar, o produtor pode ser autuado novamente.

A recuperação de uma área de cerrado, por exemplo, pode levar décadas. Exigir que esse processo seja concluído em um prazo de dois anos, como já foi visto em algumas autuações, é uma imposição que ignora a realidade técnica do campo e os fatores biológicos da regeneração.

Risco de acúmulo de penalidades e injustiça

A nova infração pode servir para reforçar a punição de quem já está tentando fazer a recuperação, gerando um acúmulo de penalidades sobre o mesmo fato. A medida, na prática, ignora o bom direito, a proporcionalidade e o contraditório, que são princípios constitucionais.

Para o produtor rural, isso pode afastar a confiança no sistema e dificultar ainda mais a vida no campo. Por mais que a proteção ambiental seja fundamental, a norma jurídica precisa respeitar os limites constitucionais para ter uma aplicação justa e técnica.

O excesso de normas pode ser prejudicial, pois cria um ambiente de insegurança jurídica que afeta a todos.

O especialista ressalta que o produtor rural, que já enfrenta um cenário de sanções rígidas e responsabilidade objetiva (responde mesmo sem ter causado o dano diretamente), pode ser ainda mais penalizado.

É preciso ficar atento e buscar orientação jurídica para se defender contra essa nova infração ambiental e garantir uma aplicação justa da lei.

Estudo feito pela Serasa Experian mostra que 70,5% da renda dos brasileiros está comprometida com contas a pagar, que vão desde dívidas com bancos a faturas de cartão de crédito, energia elétrica e internet, entre outros gastos contratados. Com isso, sobram, na média, R$ 968 a novas despesas no mês.

Quanto menor a renda, maior é, em geral, o comprometimento. Consumidores que ganham até um salário mínimo têm 90,1% dos rendimentos comprometidos por compromissos financeiros assumidos. Já no caso dos brasileiros com rendas superiores a dez salários mínimos, o porcentual comprometido cai para 58,2%, o menor entre todas as faixas analisadas.

Apesar de alto, o comprometimento de renda vem ano a ano se reduzindo. Conforme o estudo da Serasa, em 2022, a parcela da renda comprometida dos consumidores brasileiros era de 72,3%. Essa fatia caiu para 72%, em 2023, e 70,9%, em 2024, até chegar a este ano em 70,5%.

“Isso pode ser reflexo de alguns fatores como o mercado de trabalho aquecido e políticas de estímulo à renda. No entanto, temos observado, atualmente, que esse aumento na renda não está contribuindo para conter a elevação da inadimplência no país”, comenta Eduardo Mônaco, vice-presidente de crédito e plataformas da Serasa Experian.

Cafeicultores que tiveram suas lavouras atingidas por geadas terão à disposição, na safra 2025/26, um total de R$ 31,3 milhões em crédito para recuperação das plantações danificadas. Os recursos são provenientes do Fundo de Defesa da Economia Cafeeira (Funcafé), conforme nota do Conselho Nacional do Café (CNC).

O total de recursos disponíveis no âmbito do Funcafé para a safra 2025/26 é de R$ 7,187 bilhões, aumento de 4,37% ante o valor contratado na safra passada, de R$ 6,68 bilhões, informa ainda o CNC.

Para o presidente do CNC, Silas Brasileiro, a liberação desses recursos “mostra a
importância do Funcafé como instrumento de segurança para o produtor”.

A linha de crédito, acrescenta, “é fundamental para garantir a recuperação das lavouras, a estabilidade da renda e a continuidade da produção cafeeira no país”.

A Câmara de Comércio Árabe-Brasileira apresentou ao governo federal um plano para redirecionar aos países árabes parte das exportações brasileiras atingidas pelo tarifaço dos Estados Unidos.

Atualmente, o Brasil exporta para 22 países árabes e, em 2024, a receita dessas vendas foi recorde, com US$ 23,6 bilhões.

O estudo da entidade identificou 13 produtos da pauta com o mercado norte-americano que têm potencial de inserção nos países árabes, como o café e a carne bovina.

A proposta é que parte do grão possa ser absorvido por Arábia Saudita, Egito e Argélia, que em 2024 compraram juntos um total de US$ 905 milhões da commodity. No entanto, o Brasil só forneceu 13,4% desse volume.

Segundo o secretário-geral da Câmara de Comércio Árabe-Brasileira, Mohamad Mourad, a intenção é sensibilizar novos mercados árabes a respeito do potencial de produção e exportação brasileira. “O agro brasileiro chega a esses mercados com boa qualidade, bom preço e competitividade”, ressalta.

No entanto, para que a ideia avance, Mourad acredita que o Brasil deve focar em estar mais próximo a esses mercados. “O árabe preza muito relacionamento. Nós temos um ótimo relacionamento com os países árabes, mas isso pode ser melhorado”, considera.

Segundo ele, os 22 países do mundo árabe importam de café quase a mesma quantidade que os Estados Unidos – o maior mercado consumidor da bebida – compram do Brasil, ou seja, aproximadamente 8 milhões de sacas.

Mourad ressalta que o Brasil vende pouco mais de US$ 500 milhões de café aos árabes, mas tem potencial para ir muito além. “Não preencher a sua totalidade [da demanda total árabe] porque isso seria uma utopia, mas podemos aumentar e bem esse número.”

Além do café, a carne

A carne bovina congelada também poderia ter mais espaço, na avaliação da Câmara de Comércio. Em 2024, países como Egito, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita compraram US$ 2,26 bilhões da proteína, sendo que 43% desse volume veio do Brasil. Contudo, a entidade acredita que é possível aumentar esse mercado, visto que se tratam de nações altamente consumidoras e reexportadoras da proteína animal brasileira.

“Os árabes importam do mundo US$ 3,2 bilhões de dólares [de carne] e nós [o Brasil] exportamos US$ 1,2 bilhão [para eles], então também temos muito espaço para trabalhar”, considera.

O estudo da Câmara destaca o fato de os países árabes apresentarem alíquotas de importação de 0 a 30%, com a maioria dos produtos sendo taxada entre 5 e 6%. Na avaliação da entidade, essas tarifas poderiam ser reduzidas com novos acordos de livre comércio.

“Nós temos produto, fornecimento e qualidade. Tudo isso é refletido em preços competitivos. Então, acredito que o que falta para o exportador brasileiro é estar mais presente. E como nós fazemos isso? Através de missões comerciais, participações em feiras e eventos internacionais, principalmente nos países árabes, e trabalhar muito forte esses novos acordos comerciais, onde essas tarifas podem ser derrubadas”, conclui.

Dados do Comex Stat indicam que o chamado tarifaço aplicado pelos Estados Unidos ainda não impactou a comercialização da soja brasileira. No entanto, a análise da receita cambial do complexo soja nos últimos cinco anos mostra que o período apresentou uma desvalorização de cerca de 12,5%. Os números foram apresentados no Agroexport desta terça-feira (19).

• Fique por dentro das novidades e notícias recentes sobre a soja! Participe da nossa comunidade através do link! 🌱

A soja em grão passou de US$ 484 por tonelada em 2021 para US$ 415 em agosto de 2025, uma retração de 14%. O farelo de soja registrou queda ainda maior, de US$ 422 para US$ 353 por tonelada, equivalente a 15%, enquanto o óleo de soja sofreu menor impacto, caindo 9%, de US$ 1,22 para US$ 1,11 por tonelada.

Em tempos de tarifaço e margens apertadas, é fundamental que produtores e exportadores observem a relação entre preço, rentabilidade e custo. A queda nos valores reflete principalmente safras abundantes em diversas regiões do mundo e estoques globais elevados, fatores que pressionam o preço internacional da oleaginosa.

A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) e a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) se reúnem nesta terça-feira (19) para discutir ajustes no Plano Clima, do governo federal, que traz uma radiografia do cenário ambiental do Brasil perante ao mundo a ser apresentado durante a COP 30, em Belém (PA).

Para essas entidades, que têm uma ampla representatividade do setor agropecuário brasileiro, o plano ele precisa ser melhorado. De acordo com a FPA, há cinco pontos que coloca o Brasil em uma situação confortável:

• Base legal forte e histórica
• Código florestal
• Meta zero de desmatamento até 2030
• Transparência e controle judicial
• Rastreabilidade e provas de conformidade

Por parte e do governo, o Plano Clima está sendo reformulado em três eixos: mitigação, adaptação e estratégias na definição de ações de enfrentamento a mudança do clima no Brasil até 2035. O país também defende a viabilização de um financiamento de US$ 1,3 trilhão para os países em desenvolvimento até 2035.

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) aceitou, na noite de segunda-feira (18), uma medida cautelar que determina a suspensão imediata da Moratória da Soja, pacto que busca impedir que traders de soja comprem de produtores que tenham desmatado áreas na região amazônica após julho de 2008, data de publicação do Código Florestal.

O processo teve início a partir de representações feitas por quatro entidades: Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT), Câmara dos Deputados e Senado Federal.

Em nota técnica, a Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (SG/Cade) acusa 30 grandes empresas exportadoras de formação de cartel e a Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove) e a Associação Nacional de Exportadores de Cereais (Anec) de indução à conduta uniforme.

Respostas das acusadas

Em nota, a Associação Nacional de Exportadores de Cereais (Anec) disse que foi surpreendida com a decisão da SG do Cade e a recebe com extrema preocupação. “A Moratória da Soja é um pacto multissetorial firmado com a sociedade civil, o Ministério do Meio Ambiente e o Ibama, entre outros, e nos seus mais de 18 anos de vigencia trouxe grandes beneficios para todo o setor sojicultor”, destaca.

A entidade afirma que deverá adotar as medidas administrativas cabíveis para recorrer da decisão enquanto mantém o mesmo espírito de total colaboração com o Cade.

A Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove), por sua vez, também afirma que recebeu com surpresa a decisão do Cade de instaurar processo administrativo para investigar alegações relacionadas à Moratória da Soja. A Associação reafirma que a iniciativa é um pacto multisetorial e é reconhecido pela União, por meio da Advocacia-Geral da União (AGU), como uma política pública ambiental, que vige há mais de 20 anos.

“A entidade reitera seu compromisso com a legalidade e informa que tomará as medidas cabíveis de defesa, além de colaborar de forma plena e transparente com as autoridades competentes, prestando todos os esclarecimentos necessários para o devido andamento do processo”.