\n<\/p>\n
Ap\u00f3s o grupo de trabalho que discute a regulamenta\u00e7\u00e3o da reforma tribut\u00e1ria na C\u00e2mara dos Deputados apresentar sugest\u00f5es ao projeto enviado pelo governo, a rea\u00e7\u00e3o expressa por parte dos setores foi de preocupa\u00e7\u00e3o. O texto final foi apresentado nesta quinta-feira (4).<\/p>\n
Do lado da discuss\u00e3o sobre desonerar ou n\u00e3o a prote\u00edna animal na cesta b\u00e1sica est\u00e1 o setor de supermercados, que alega que a al\u00edquota reduzida em 60%, como ficou no texto apresentado pelos parlamentares acabar\u00e1 encarecendo esses alimentos<\/a>.<\/p>\n \u201cO que acabou sendo proposto hoje \u00e9 um aumento claro de impostos sobre a prote\u00edna. \u00c9 por isso que fizemos uma reforma? Para aumentar os impostos para a popula\u00e7\u00e3o brasileira? N\u00e3o faz nenhum sentido. O discurso \u00e9 esse, de que se colocar as prote\u00ednas vai aumentar [o valor] da carne. N\u00e3o h\u00e1 esse aumento, n\u00e3o h\u00e1 esses impostos como est\u00e1 hoje\u201d, argumenta Jo\u00e3o Galassi, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Supermercados (Abras).<\/p>\n Para o advogado Eduardo Louren\u00e7o, que representa o setor agropecu\u00e1rio, a conta ficar\u00e1 mais alta para o consumidor brasileiro.<\/p>\n \u201cHoje temos uma tributa\u00e7\u00e3o reduzida de alguns itens, que com a reforma tribut\u00e1ria, ficando com a redu\u00e7\u00e3o de 60%, ficando com uma al\u00edquota perto de 11%, vai aumentar muito o custo das carnes, das prote\u00ednas animais\u201d, exemplifica.<\/p>\n Louren\u00e7o julga que onerar outros itens para compensar a al\u00edquota zero para a prote\u00edna animal \u00e9 uma conta \u201cboa e justa\u201d. Para ele, a negocia\u00e7\u00e3o continua. \u201cAt\u00e9 porque sen\u00e3o a gente vai exportar carne com al\u00edquota zero, com imunidade, mas o brasileiro quando vai consumir aqui, vai pagar 11%\u201d.<\/p>\n