arroz<\/a>. A medida, liderada pelos EUA, aponta a falta de transpar\u00eancia do governo indiano sobre o real n\u00edvel de apoio dado a esses produtos.
\n<\/p>\nSegundo as regras da OMC, a \u00cdndia deve limitar seus subs\u00eddios a 10% do valor total da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola. No entanto, a contranotifica\u00e7\u00e3o, que cobre os anos de comercializa\u00e7\u00e3o de 2021-22 e 2022-23, alega, com base nos dados do pr\u00f3prio governo indiano, que o pa\u00eds excedeu esse limite. Programas de apoio ao trigo incentivam a superprodu\u00e7\u00e3o, desencorajando o cultivo de outras culturas e resultando em grandes estoques p\u00fablicos. Eventualmente, o governo indiano libera esse excesso no mercado internacional, causando distor\u00e7\u00f5es e prejudicando agricultores de pa\u00edses exportadores.<\/p>\n
Vince Peterson, presidente da US Wheat Associates, elogiou o trabalho dos EUA e dos outros pa\u00edses em evidenciar essa distor\u00e7\u00e3o comercial. Segundo ele, o governo indiano continua fora de conformidade e sua insist\u00eancia nos n\u00edveis altos de subs\u00eddios impede avan\u00e7os nas negocia\u00e7\u00f5es agr\u00edcolas da OMC.
\n<\/p>\n
Os agricultores dos Estados Unidos entendem a import\u00e2ncia de apoiar os produtores quando necess\u00e1rio. No entanto, a abordagem da \u00cdndia est\u00e1 incorreta, e \u00e9 fundamental que eles honrem seus compromissos”, ressaltou.<\/p>\n
Esta \u00e9 a terceira contra-notifica\u00e7\u00e3o dos EUA contra os subs\u00eddios indianos. A primeira foi em 2018 e a segunda, em 2023, teve apoio de Austr\u00e1lia, Canad\u00e1, Paraguai, Tail\u00e2ndia e Ucr\u00e2nia. Segundo Bobby Hanks, da USA Rice, a press\u00e3o de outros pa\u00edses pode levar a um poss\u00edvel processo de resolu\u00e7\u00e3o de disputas contra a \u00cdndia na OMC.
\n\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n