![\"\"](\"https:\/\/agromt.news\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/O-agro-e-tudo-Inclusive-endividado.jpg\")
O debate sobre endividamento rural voltou a ganhar for\u00e7a diante do aumento dos custos de produ\u00e7\u00e3o, das perdas provocadas por eventos clim\u00e1ticos e das dificuldades que corroem a capacidade de pagamento do produtor. O resultado \u00e9 um volume crescente de d\u00edvidas vencidas e a busca, cada vez mais frequente, por instrumentos que permitam reequilibrar o fluxo de caixa sem comprometer a continuidade da atividade. <\/p>\n
Nesse cen\u00e1rio, o alongamento da d\u00edvida rural retomou o centro das discuss\u00f5es, n\u00e3o apenas como pauta de pol\u00edtica de cr\u00e9dito, mas como mat\u00e9ria de contencioso judicial. O setor esperava socorro efetivo com a Medida Provis\u00f3ria 1.376\/2026, editada em julho. <\/p>\n
Na pr\u00e1tica, por\u00e9m, a MP trouxe letra mi\u00fada: exige laudo t\u00e9cnico robusto, restringe as hip\u00f3teses de acesso a eventos clim\u00e1ticos e queda de pre\u00e7o dentro de safras espec\u00edficas, limita o cr\u00e9dito subsidiado a um teto e empurra o excedente para o mercado, sem taxa controlada. <\/p>\n
Em resumo, muito barulho para pouco resultado. Ao produtor que fica de fora dos crit\u00e9rios da MP, ou que j\u00e1 teve o pedido negado administrativamente, resta a via que sempre existiu: buscar o alongamento judicialmente.<\/p>\n
Desde 2004, a S\u00famula 298 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a pacificou o entendimento de que o alongamento de d\u00edvida originada de cr\u00e9dito rural n\u00e3o constitui faculdade da institui\u00e7\u00e3o financeira, mas direito do devedor nos termos da lei. <\/p>\n
A tese afasta a liberdade de escolha do banco: comprovados os requisitos t\u00e9cnicos e legais, a prorroga\u00e7\u00e3o \u00e9 imposi\u00e7\u00e3o da lei, e n\u00e3o favor da institui\u00e7\u00e3o financeira.<\/p>\n
O fundamento legal est\u00e1 na Lei 4.829\/65, que institucionalizou o cr\u00e9dito rural, e foi detalhado pela Lei 9.138\/95, que trata especificamente da securitiza\u00e7\u00e3o e do alongamento de d\u00edvidas rurais.<\/p>\n
A norma passou por altera\u00e7\u00e3o redacional que trocou “\u00e9 devida” por “est\u00e1 autorizada” a prorroga\u00e7\u00e3o. Mudan\u00e7a que gerou debate sobre eventual enfraquecimento do direito. Mas a posi\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria da doutrina e da jurisprud\u00eancia, \u00e9 a de que a altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o afetou o car\u00e1ter de direito subjetivo do produtor.<\/p>\n
Para que o direito seja reconhecido, seja na esfera administrativa, seja em ju\u00edzo, \u00e9 necess\u00e1rio preencher os requisitos t\u00e9cnicos previstos no Manual de Cr\u00e9dito Rural. O item 2.6.4 do MCR autoriza a prorroga\u00e7\u00e3o em casos de frustra\u00e7\u00e3o de safra por fatores adversos, dificuldade de comercializa\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o ou ocorr\u00eancias que comprometam o fluxo de caixa do produtor. <\/p>\n
A comprova\u00e7\u00e3o, no entanto, n\u00e3o se faz por alega\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica de crise ou de risco da atividade. Exige-se laudo t\u00e9cnico, em regra assinado por engenheiro agr\u00f4nomo, que demonstre a causa da perda, seca, geada, enchente, praga, queda de pre\u00e7o, e o percentual de redu\u00e7\u00e3o da receita esperada. \u00c9 a prova t\u00e9cnica, e n\u00e3o o simples inadimplemento, que sustenta o pedido.<\/p>\n
O caminho judicial, ainda que mais custoso e demorado que a via administrativa, segue sendo o instrumento mais efetivo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do produtor rural endividado. <\/p>\n
Enquanto a pol\u00edtica p\u00fablica insiste em solu\u00e7\u00f5es pontuais e de vig\u00eancia limitada, a S\u00famula 298 do STJ continua sendo o pilar mais s\u00f3lido de prote\u00e7\u00e3o ao devedor: transforma o que poderia ser liberalidade do banco em direito exig\u00edvel, desde que amparado por prova t\u00e9cnica robusta. <\/p>\n
Para o produtor, a li\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica \u00e9 clara. Documentar a perda, buscar o laudo t\u00e9cnico e formalizar o pedido, ainda antes do vencimento, \u00e9 o que separa o simples inadimplemento do exerc\u00edcio leg\u00edtimo de um direito.<\/p>\n
![\"Jo\u00e3o](\"https:\/\/agromt.news\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Georreferenciamento-e-CAR-o-novo-cruzamento-de-dados-do-fisco.jpeg\")
<\/figure>\n*Jo\u00e3o Eduardo Diamantino<\/strong> \u00e9 s\u00f3cio do Diamantino Advogados Associados<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n O Canal Rural<\/strong> n\u00e3o se responsabiliza pelas opini\u00f5es e conceitos emitidos nos textos desta sess\u00e3o, sendo os conte\u00fados de inteira responsabilidade de seus autores. A empresa se reserva o direito de fazer ajustes no texto para adequa\u00e7\u00e3o \u00e0s normas de publica\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n \n O post MP restringe socorro e empurra d\u00edvida rural para a Justi\u00e7a<\/a> apareceu primeiro em Canal Rural<\/a>.<\/p>\n
\n