![\"Imagem](\"https:\/\/agromt.news\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Plano-Safra-202627-por-que-o-investimento-ganhou-mais-espaco.jpg\")
O governo federal anunciou, no final de junho, R$ 610,3 bilh\u00f5es para o Plano Safra 2026\/27 para a agricultura empresarial e a agricultura familiar. Por tr\u00e1s do montante bilion\u00e1rio, um detalhe chamou a aten\u00e7\u00e3o de especialistas. Enquanto o valor total destinado \u00e0s linhas de investimento<\/strong> passou de R$ 101,5 bilh\u00f5es para R$ 140,2 bilh\u00f5es, o que representa uma alta expressiva de 38,1%, as verbas de custeio e comercializa\u00e7\u00e3o<\/strong> ca\u00edram de R$ 414,7 bilh\u00f5es para R$ 384,9 bilh\u00f5es, um recuo de 7,2%.<\/p>\n O aumento no aporte para investimento se deve, entre outros fatores, \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o de linhas com juros livres, diferentes da caracter\u00edstica tradicional do Plano Safra. Programas voltados \u00e0 sustentabilidade e \u00e0 transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica tamb\u00e9m foram fortalecidos com mais recursos e juros menores.<\/p>\n Para o consultor jur\u00eddico e ex-secret\u00e1rio de Pol\u00edtica Agr\u00edcola do Minist\u00e9rio da Agricultura, Jos\u00e9 Carlos Vaz<\/a>, o governo prioriza investimentos porque eles t\u00eam maior apelo pol\u00edtico. Para os bancos, em contrapartida, \u00e9 o custeio que tem mais peso. “Anunciar grandes volumes de recursos com \u00eanfase no investimento \u00e9 uma forma do governo se apresentar melhor diante da popula\u00e7\u00e3o e do setor rural”, diz.<\/p>\n Do ponto de vista t\u00e9cnico, ele ressalta que o investimento muda o patamar tecnol\u00f3gico, enquanto o custeio pode ser obtido no mercado privado. Na pr\u00e1tica, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 o que acontece.<\/p>\n “O Brasil contabiliza o subs\u00eddio ao investimento como se fosse destinado ao produtor quando, na realidade, ele \u00e9 capturado por vendedores de m\u00e1quinas e equipamentos. No custeio, grande parte do benef\u00edcio acaba sendo apropriada pelos fornecedores de insumos”, explica Vaz, que tamb\u00e9m \u00e9 comentarista do Canal Rural.<\/p>\n Apesar das taxas elevadas fora das linhas subsidiadas, Vaz aponta que o produtor rural acaba aceitando contratos de investimento de longo prazo por uma quest\u00e3o de sobreviv\u00eancia financeira. Ou seja, ele utiliza o cr\u00e9dito como uma esp\u00e9cie de prote\u00e7\u00e3o contra intemp\u00e9ries.<\/p>\n “O produtor sabe que, ao contratar um financiamento de investimento por dez anos, ele ganha um mecanismo de defesa. Se houver uma quebra de safra ou uma cat\u00e1strofe clim\u00e1tica, ele consegue pleitear a prorroga\u00e7\u00e3o desse d\u00e9bito. No fundo, o financiamento de investimento funciona para o produtor como um seguro rural indireto mediante a dila\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito”, explica.<\/p>\n Sob a \u00f3tica de mercado, o consultor acredita que o cen\u00e1rio ideal seria outro: “O produtor ficaria em uma situa\u00e7\u00e3o muito melhor se guardasse o dinheiro para comprar seus equipamentos \u00e0 vista, em vez de se amarrar a longos financiamentos”, diz.<\/p>\n Embora o aumento no aporte de investimentos chame a aten\u00e7\u00e3o, programas voltados para aquisi\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas e armaz\u00e9ns encolheram. <\/p>\n De acordo com levantamento da Cogo Intelig\u00eancia em Agroneg\u00f3cio, o or\u00e7amento do Moderfrota passou de R$ 12,58 bilh\u00f5es em 2025\/26 para R$ 5,8 bilh\u00f5es em 2026\/27, uma queda de 54%. O volume de recursos para o PCA (-28%), o Inovagro e o Renovagro tamb\u00e9m caiu em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 safra passada.<\/p>\n Se o or\u00e7amento das principais linhas de financiamento de m\u00e1quinas e armaz\u00e9ns diminuiu, como o volume geral para investimento conseguiu crescer 38,1%?<\/p>\n Para Vaz, a explica\u00e7\u00e3o passa pela depend\u00eancia crescente dos recursos livres de mercado. “Quem decide financiar, na pr\u00e1tica, \u00e9 o Banco do Brasil e o BNDES, e no caso das m\u00e1quinas, os bancos de montadoras e os bancos privados, como o Bradesco”, explica o consultor.<\/p>\n Al\u00e9m disso, o espa\u00e7o deixado pelas linhas tradicionais abriu caminho para programas focados na transi\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica e energ\u00e9tica das propriedades. <\/p>\n Essa guinada em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 matriz limpa no campo, segundo Vaz, n\u00e3o \u00e9 por acaso. “”O Brasil assumiu compromissos internacionais severos de sustentabilidade. A grande demonstra\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica e pol\u00edtica de que o pa\u00eds est\u00e1 cumprindo essas metas diante do mundo \u00e9 a contrata\u00e7\u00e3o de linhas de investimento voltadas \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o ambiental. \u00c9 a nossa vitrine l\u00e1 fora”, conclui.<\/p>\n Al\u00e9m da forte queda no Moderfrota, outros programas estrat\u00e9gicos de fomento \u00e0 infraestrutura, tecnologia e sustentabilidade tamb\u00e9m tiveram seus or\u00e7amentos reduzidos pelo governo federal para este ciclo:<\/p>\n O post Plano Safra 2026\/27: por que o investimento ganhou mais espa\u00e7o que o custeio?<\/a> apareceu primeiro em Canal Rural<\/a>.<\/p>\n\n
O “seguro informal” do produtor<\/h3>\n
Investimento sobe, mas Moderfrota tem forte queda<\/h3>\n
Outros programas estrat\u00e9gicos tamb\u00e9m recuam<\/h3>\n
\n