soja<\/a> em 2026 \u00e9 marcado por press\u00e3o sobre as margens e por uma diferen\u00e7a cada vez maior entre regi\u00f5es produtoras. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o de Marcos Rubin, fundador da Veeries, que analisa o comportamento econ\u00f4mico da safra no pa\u00eds.<\/p>\nDe forma geral, o produtor entra no ano com uma das menores margens dos \u00faltimos quatro ciclos, mas o destaque est\u00e1 na desigualdade entre as regi\u00f5es. Antes do custo de arrendamento, o Centro-Oeste apresenta resultados entre R$ 1.400 e R$ 3.000 por hectare, enquanto o MAPITOBA varia de R$ 1.900 a R$ 2.400. O Paran\u00e1 aparece com desempenho mais positivo, acima de R$ 2.500, enquanto a Metade Sul do Rio Grande do Sul registra os piores resultados, abaixo de R$ 600 por hectare.
\n<\/p>\n
Ao considerar o custo m\u00e9dio de arrendamento, hoje entre R$ 1.500 e R$ 1.800 por hectare, o cen\u00e1rio muda de forma relevante. Em diversas \u00e1reas, especialmente entre produtores com maior depend\u00eancia de terras arrendadas, a margem praticamente desaparece e pode se tornar negativa.<\/p>\n
Na compara\u00e7\u00e3o com a safra anterior, o comportamento tamb\u00e9m varia. O Rio Grande do Sul mostra recupera\u00e7\u00e3o, apesar de ainda apresentar resultados fr\u00e1geis. Regi\u00f5es do Oeste e Norte do Paran\u00e1, al\u00e9m de Mato Grosso do Sul, tamb\u00e9m registram melhora impulsionada pela produtividade. No restante do pa\u00eds, predomina a compress\u00e3o de margens.
\n<\/p>\n
O quadro refor\u00e7a que o desafio n\u00e3o est\u00e1 apenas no n\u00edvel de rentabilidade, mas na sua distribui\u00e7\u00e3o entre regi\u00f5es e perfis de produtores. A produtividade passa a definir realidades econ\u00f4micas distintas, enquanto o custo de produ\u00e7\u00e3o, sobretudo o arrendamento, se consolida como fator decisivo. Produtores que expandiram \u00e1rea com maior alavancagem tendem a enfrentar maior press\u00e3o financeira.<\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n