milho<\/a> no Brasil aponta para leve expans\u00e3o de \u00e1rea, mas com expectativa de recuo na produ\u00e7\u00e3o total, refletindo ajustes entre as safras e influ\u00eancia das condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas ao longo do ciclo. Dados do Rally da Safra indicam mudan\u00e7as relevantes na distribui\u00e7\u00e3o entre primeira e segunda safra, al\u00e9m de impactos do calend\u00e1rio de plantio sobre o potencial produtivo.
\n<\/p>\nA \u00e1rea total estimada para 2025\/26 \u00e9 de 22,9 milh\u00f5es de hectares, alta de 2,7% frente ao ciclo anterior. O avan\u00e7o \u00e9 puxado pela segunda safra, que cresce 2,5% e alcan\u00e7a 18,5 milh\u00f5es de hectares, enquanto a primeira safra registra aumento de 3,6%, somando 4,4 milh\u00f5es de hectares. Apesar da expans\u00e3o da \u00e1rea, a produ\u00e7\u00e3o total \u00e9 projetada em 141,6 milh\u00f5es de toneladas, queda de 6,2% em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 temporada passada.<\/p>\n
O recuo est\u00e1 concentrado na segunda safra, cuja produ\u00e7\u00e3o \u00e9 estimada em 114,5 milh\u00f5es de toneladas, retra\u00e7\u00e3o de 7,6%. J\u00e1 a primeira safra apresenta leve alta de 0,3%, chegando a 27,1 milh\u00f5es de toneladas. O ritmo de plantio da safrinha segue pr\u00f3ximo ao padr\u00e3o recente, com leve atraso em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00e9dia de cinco anos em algumas etapas, mas mantendo converg\u00eancia ao longo de mar\u00e7o.
\n<\/p>\n
O levantamento tamb\u00e9m destaca a depend\u00eancia crescente das lavouras por chuvas em per\u00edodos mais tardios. Em estados como Mato Grosso, Goi\u00e1s, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e Paran\u00e1, aumenta a parcela de \u00e1reas que necessitam de precipita\u00e7\u00f5es em maio para sustentar o potencial produtivo, especialmente nas lavouras plantadas fora da janela ideal.<\/p>\n
As simula\u00e7\u00f5es indicam que o atraso no plantio eleva o risco clim\u00e1tico. Em Goi\u00e1s e Mato Grosso, \u00e1reas semeadas em mar\u00e7o tendem a apresentar maior sensibilidade a cortes de chuva a partir da segunda quinzena de abril, com poss\u00edveis perdas de produtividade. Por outro lado, a manuten\u00e7\u00e3o das chuvas at\u00e9 abril e maio pode sustentar bom desempenho mesmo nas \u00e1reas mais tardias.
\n\u00a0
\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n