milho<\/a> na B3 encerrou a sexta-feira (25\/07) em baixa, mantendo-se dentro de uma faixa estreita de oscila\u00e7\u00e3o ao longo da semana. Segundo a TF Agroecon\u00f4mica, apesar das perdas pontuais no dia, os contratos de curto prazo ainda sustentaram ganhos semanais modestos, enquanto os contratos de longo prazo, como os da safra 2026\/27, fecharam em queda. A estabilidade observada nos pre\u00e7os da bolsa e do mercado f\u00edsico tem como suporte o atraso na colheita no Brasil, mesmo com a desvaloriza\u00e7\u00e3o semanal do d\u00f3lar (-0,47%) e a queda em Chicago (-2,20%).
\n<\/p>\nO indicador Cepea recuou 0,58% no dia, mas registrou uma leve alta de 0,55% na semana. Na B3, os contratos futuros fecharam assim: setembro\/25 terminou cotado a R\\$ 65,64 (queda de R$ 0,14 no dia, mas alta de R$ 0,16 na semana); novembro\/25 encerrou a R$ 68,58 (queda de R$ 0,20 no dia e alta de R$ 0,33 na semana); e janeiro\/26 ficou em R$ 72,12 (queda de R$ 0,23 no dia e alta de R$ 0,15 na semana).<\/p>\n
J\u00e1 na Bolsa de Chicago (CBOT), o milho fechou o dia com leve alta, setembro subiu 0,82% e dezembro 0,84%, mas acumulou perda de 2,20% na semana. O mercado foi pressionado por fatores como clima favor\u00e1vel ao desenvolvimento da safra americana, expectativas frustradas com acordos comerciais, especialmente com o Jap\u00e3o, e tens\u00f5es externas. Declara\u00e7\u00f5es do ex-presidente Donald Trump sobre a possibilidade de tarifas unilaterais ao Canad\u00e1 \u2014 principal comprador de etanol dos EUA \u2014 ampliaram o pessimismo do setor.
\n<\/p>\n
A falta de avan\u00e7o nas negocia\u00e7\u00f5es com outros potenciais compradores da safra americana tamb\u00e9m contribuiu para o recuo semanal. Apesar de algumas compras pontuais, o mercado ignorou esses volumes e seguiu operando com tend\u00eancia de baixa. A \u00fanica sustenta\u00e7\u00e3o observada no momento \u00e9 a demanda, que impede quedas mais acentuadas nos pre\u00e7os internacionais do cereal.
\n\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n